Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. december 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222204130
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222204130.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: U.E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, B.
a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: E. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, B., v
konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkadoručilatunajšiemusúdudňa29.11.2022„Návrhnanariadeniepredbežnéhoopatrenia
na výživné pred rozvodom“, ktorým sa domáhala, aby súd predbežným opatrením zaviazal odporcu na
poskytovaniemesačnéhovýživnéhonamanželkuvovýške30,-eur,atoeštepredrozvodovýmkonaním,
resp. pred právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že
dňa 21.11.2022 podala návrh na rozvod s osobou, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

2. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

Podľa čl. 7 veta prvá CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Osvedčovanie znamená

zisťovanie najvýznamnejších skutočností potrebných pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia prostredníctvom označených dôkazov. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení
má len dočasný charakter, obmedzuje sa na dosiahnutie neodkladných účinkov. Predpokladom jeho
nariadenia je existencia naliehavej potreby riešenia situácie, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej.

4. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia preskúmal a dospel k záveru, že návrhu nie je
možné vyhovieť. Navrhovateľka vo svojom návrhu iba poukázala na skutočnosť, že dňa 21.11.2022
podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s osobou, ktorá je podľa tohto návrhu povinná platiť
výživné, avšak neopísala a neosvedčila rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej

úpravy pomerov. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia je nutnosť a naliehavá potreba
dočasnejúpravypomerovvzhľadomnabezprostrednehroziacuujmu.Súdznávrhunemalzaosvedčenú
existenciu bezprostredne hroziacej ujmy, ktorá by odôvodňovala potrebu upraviť pomery neodkladným
opatrením. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 Civilného mimosporového

poriadku).