Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317010059
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Bednár
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6317010059.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ján Bednára a sudcov JUDr.
Jozefa Ryanta a JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD., na neverejnom zasadnutí dňa 26. septembra 2019, o
sťažnosti odsúdeného V. B. proti uzneseniu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/25/2017 zo dňa 1. júla
2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného V. B. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 1T/25/2017 zo dňa 1. júla 2019 senát Okresného súdu Brezno podľa § 52 ods. 1/ Tr.
zák. nariadil odsúdenému V. B. vykonať súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/25/2017 zo dňa 5. apríla 2017.
Podľa § 52 ods. 5 Tr, zák. v spojení s § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd odsúdeného zaradil na výkon
tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 1. júla 2019
sťažnosť, ktorú bližšie zdôvodnil písomným podaním zo dňa 12. septembra 2019. Namietal, že sa
s napadnutým uznesením okresného súdu nestotožňuje a považuje ho za nedôvodné. Uviedol, že v
skúšobnej dobe od incidentu dňa 2. septembra 2017 viedol riadny usporiadaný život, plnil si uložené
povinnosti, najmä vo vzťahu k vykonávanej probácii. Je dlhodobo zamestnaný a snaží sa byť riadnym a

plnohodnotnýmčlenomspoločnosti.Podľajehonázoruzokolnostívecinemožnovylúčiťzáveroriadnom
vedení jeho života. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby krajský súd vyhovel jeho sťažnosti a napadnuté
uznesenie okresného súdu zrušil.

Podľa § 192 ods. 1/ Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto

výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nebola dôvodne podaná.

Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/25/2017
zo dňa 5. apríla 2017 bol ods. V. B. uznaný vinným z pokračujúceho zločinu rozširovania extrémistických
materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a z prečinu prechovávania extrémistických

materiálov podľa § 422c Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov,
výkonktoréhomubolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobuvtrvaní2rokov,sprobačnýmdohľadom
nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Zároveň mu bola uložená povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu. Súd mu taktiež uložil peňažný trest vo výmere 1000,- Eur a pre prípad, že by
bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený mu ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere

3 mesiacov. Rovnako mu súd uložil trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2
roky. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčínsp. zn. 0T/150/2016 zo dňa 1. decembra 2016 a všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 5. apríla 2017 a od tohto dátumu začala odsúdenému plynúť

skúšobná doba podmienečného odsúdenia, ktorá trvala do 6. apríla 2019.

Uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/25/2017 zo dňa 26. marca 2018 bol odsúdenému V.
B. započítaný do peňažného trestu vo výmere 1000,- Eur vykonaný peňažný trest vo výmere 1000,-
Eur, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/150/2016 zo dňa 1.

decembra 2016.

Ods. V. B. bol následne trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 0T/50/2017
zo dňa 3. septembra 2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.., za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške
700,- Eur a pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený mu uložil náhradný trest

odňatia slobody v výmere 5 mesiacov. Zároveň mu uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 a pól roka. Odsúdený tento peňažný trest uhradil dňa 3. novembra
2017. Prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia sa odsúdený dopustil dňa 2. septembra 2017, teda
práve počas plynutia vyššie uvedenej skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 1/ Tr. zák. veta prvá ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval
podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák. ak súd premení podmienečný trest odňatia slobody na nepodmienečný trest

odňatia slobody, rozhodne zároveň o spôsobe výkonu trestu.

Krajský súd zdôrazňuje, že pri posudzovaní otázky, či sa podmienečne odsúdený osvedčil, možno
hodnotiť len tie okolnosti, ktoré nastali v skúšobnej dobe. Pri posudzovaní otázky, či sa podmienečne
odsúdený osvedčil, je relevantné to, či viedol riadny život a či vyhovel uloženým podmienkam, pričom

treba skúmať správanie odsúdeného počas celej skúšobnej doby a hodnotiť len tie okolnosti, ktoré
nastali v skúšobnej dobe.Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiaval právny
poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i
spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku
ani zamestnaní, nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nepochybné, že odsúdený počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život. Počas plynutia skúšobnej doby sa dopustil úmyselnej
trestnej činnosti, a to prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia za ktorú bol právoplatne odsúdený
k podmienečnému trestu odňatia slobody tým, že viedol motocykel, hoci mu bol rozsudkom Okresného

súdu Brezno sp. zn. 1T/25/2017 zo dňa 5. apríla 2017 okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 rokov. Teda na odsúdeného nemal výchovný účinok ani
uložený podmienečný trest odňatia slobody. Uloženie podmienečného trestu odňatia slobody v danej
trestnej veci malo viesť odsúdeného k tomu, aby v uloženej skúšobnej dobe osobitne dbal na to, aby
sa nedopustil protiprávneho konania a preukázal, že podmienečné odsúdenie je dostatočné pre jeho

nápravu,čosaevidentneminuloúčinkomužvprvomrokudvojročnejskúšobnejdoby.Krajskýsúdpritom
zdôrazňuje, že odsúdený sa trestnej činnosti dopustil už 5 mesiacov po začatí plynutia skúšobnej doby.
Podmienečné odsúdenie tak zjavne nesplnilo svoj účel a odsúdený vlastným zavinením vytvoril zákonné
podmienky pre nariadenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 52 ods. 5/ Tr. zák.. Okresný súd
tiež postupoval správne, keď odsúdeného na výkon tohto trestu zaradil v zmysle § 48 ods. 2 písm. a/

Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže doposiaľ vo výkone trestu
odňatia slobody nebol.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto senát Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhodol tak,
že sťažnosť odsúdeného podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.