Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa L. M., nar.

XX.X.XXXX, bytom E. XXX, W. proti osobe oprávnenej z výživného X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
W. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa L. M.R., nar. XX.X.XXXX voči X. E., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá vyživovacia povinnosť bol určená rozsudkom Okresného súdu Humenné č. XXP XXX/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX od podania návrhu od X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči synovi X.
E., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že syn má už XX rokov.

2. Vo svojej výpovedi dňa X.X.XXXX navrhovateľ uviedol, že na výživu syna už XX rokov neprispieva,
ale stále prebieha exekúcia, preto na radu exekútora podal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti.

3.LustráciouvregistriSociálnejpoisťovnesúdzistil,žesynjeodXX.XX.XXXXzamestnanývspoločnosti
M., M..L..T.. W.. Syn sa k návrhu nevyjadril. Podľa zistenia OO PZ v Humennom, obvodné oddelenie
Medzilaborce zo dňa XX.X.XXXX sa menovaný v mieste bydliska nenachádza, odišiel do zahraničia a
jeho matka na neho nemá žiaden kontakt. Syn účty na sociálnych sieťach zrušil a matka na neho nemá

ani telefonický kontakt. Všetky písomnosti súd doručoval synovi zverejnením na úradnej tabuli.

4. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V danom prípade súd zistil, že syn má XX rokov, podľa výpisu z registra Sociálnej poisťovne bol od
novembra XXXX zamestnaný a teda je schopný sám sa živiť. Súd teda zrušil vyživovaciu povinnosť

navrhovateľa, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Humenné č. XXP XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, od podania návrhu od X.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.