Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222204130
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222204130.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: U. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, B. a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: E. M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, B., o návrhu na určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 29.11.2022 návrh na určenie manželského výživného.

2. Na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 15.3.2023 navrhovateľka súdu uviedla, že na podanom
návrhu netrvá a berie ho späť, nakoľko sa s manželom dohodli a prispieva jej.

3. Súd vyzval osobu, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, aby súdu oznámila, či súhlasí so
späťvzatím návrhu. Výzva bola zaslaná na adresu trvalého pobytu osoby, ktorá je podľa návrhu povinná
platiť výživné, avšak adresát si výzvu neprevzal. Výzva sa považuje za doručenú dňom 21.3.2023 v
zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a osoba, ktorá je podľa návrhu
povinná platiť výživné sa k späťvzatiu nevyjadrila, súd s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenia späťvzatiu vyhovel a rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).