Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/107/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010607
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010607.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. Q. T. Š. T. S. R. B. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Tisovci, trvale bytom I.- Y. V., D. R. XXX, adresa na doručovanie písomností P. D.
X, Y. W., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školských rokov 2018/2019 a 2019/2020 od 02.09.2018 do 14.10.2019 v meste Tisovec,
ako aj v meste Rimavská Sobota, ako zákonný zástupca mal. Q. D., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, trvalým bydliskom I. - Y. V., D.K. R. XXX/X, okres Rimavská Sobota, t. č. bytom Y. W., P. D. X,
nezabezpečovala riadne jeho povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2018/2019 v 1. polroku do
Základnej školy Dr. V. Clementisa Tisovec, v 2. polroku do Špeciálnej základnej školy na ulici Bottovej
13 v Rimavskej Sobote a v školskom roku 2019/2020 do Špeciálnej základnej školy na ulici Bottovej 13
v Rimavskej Sobote, o čom bola zo strany školy viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v

školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom mal. Q. D. neospravedlnene vymeškal celkovo
nie menej ako 652 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní -
školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, v školských
rokoch 2018/2019 a 2019/2020 ešte školopovinný,

t e d a

vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
vydala z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.