Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120207427
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3120207427.20

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: MUDr. O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad C., C. XXXX/
XX, zástupenej JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom Trenčín, Jána Zemana 3141/101, proti
žalovanému: X.. S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad C., C. XXXX/XX, zastúpenému Advokátska
kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„I. Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov strán sporu tak, že z nehnuteľností
patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu sa:

- do v ý l u č n é h o vlastníctva žalobkyne K.. O. U., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,

trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX Dubnica nad Váhom p r i k a z u j ú nehnuteľnosti zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX, pre kat. úz. Púchov, V. N., V. N. ako nebytový priestor č. XXX vo vchode č. X na
prízemí Viacúčelovej prevádzkovej budovy, V. súp. č. XXXX na parc. č. XXX/XXX, vrátane podielu tohto
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve vo výške XX/XXX
a spoluvlastníckeho podielu vo výške 62/627 zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, pre kat. úz. N.,

V. N., V. N. k parcele registra „C“ KN parc. č. XXX/XXX - Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 297
m2, a tiež nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX pre kat. úz. R. A., V. R. A., V. X. ako pozemok parcela
registra „C“ KN parc. č. XXX/XXX - Ostatná plocha vo výmere 995 m2 .

- do v ý l u č n é h o vlastníctva žalovaného X.. S. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
trvalebytomC.XXXX/XX,XXXXXA.nadC.sa prikazujú nehnuteľnostizapísanénalistevlastníctva

č. XXXX pre kat. úz. A. nad C., V. A. nad C., V. X. ako pozemky parcely registra „C“ KN parc. č. XXXX/
XX - V. pôda vo výmere 598 m2, parc. č. 2100/163 - Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 66 m2
a parc. č. XXXX/XXX - Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 153 m2 a rodinný dom súp. č. XXXX
na parc. č. XXXX/XXX.

II. Do v ý l u č n é h o vlastníctva žalobkyne sa tiež p r i k a z u j e

- obchodný podiel žalovaného v spoločnosti P. s. r. o. so sídlom C. XXXX/XX, XXX XX A. nad C., X.: 44
XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke č. 21067/R
- základné imanie spoločnosti: 5000,- eur, peňažný vklad žalovaného 750,- eur (splatené v celosti),
- obchodný podiel žalobkyne v spoločnosti P. s. r. o. so sídlom C. XXXX/XX, XXX XX A. nad C., IČO: XX
XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke č. 21067/R
- základné imanie spoločnosti: 5.000,- eur, peňažný vklad žalobkyne 4.250,- eur (splatené v celosti).

III. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu v BSM sumu vo výške
47.500,- eur v lehote 2 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 14.03.2023 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uzatvorený zmier bol spísaný do zápisnice o
pojednávaní a osobne podpísaný právnym zástupcom žalobkyne a právnym zástupcom žalovaného.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.