Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622010421.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v trestnej veci obžalovaného I. H., nar.
XX.XX.XXXX v I., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. apríla 2023 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
I. H., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bydliskom G. XXX/X, D. pri I.,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky zo 19. augusta 2022, sp. zn. 1 Pv
81/22/1106-12, ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich detí U., nar. XX.XX.XXXX, T.,
nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom M. č. XXX/XXB, D. pri I., vyplývajúcej
mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a následne mu deklarovanej aj rozsudkom
Okresného súdu Malacky zo dňa 12.03.2019, sp. zn. 8P/17/2019, právoplatným dňa 12.04.2019, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu svojich detí, a to sumou vo výške 150,- Eur na U., 130,- Eur na T. a
100,- Eur na Z. mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. S., trvale bytom M. č. XXX/
XXB, D. pri I., si túto zákonnú povinnosť neplní od mesiaca september roku 2021 až doposiaľ (pričom
v období od 12.04.2022 do 12.10.2022 bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde nahlásil vyživovaciu
povinnosťnasvojemaloletédeti),svýnimkouúhradnabežnomvýživnomvovýške130,-Eurvseptembri
2021, sumou vo výške 380,- Eur v novembri 2021, sumou vo výške 400,- Eur vo februári 2022, sumou
vo výške 1.770,- Eur v máji 2022, sumou 531,- Eur v novembri 2022, sumou 1,40 Eur v januári 2023,
sumou 11,76 Eur v októbri 2022 uhradenou Ústavom na výkon trestu odňatia slobody, sumou 2.050,56
Eur uhradenou prostredníctvom exekútora v roku 2023, a sumou 50,58 Eur uhradenou dňa 20. apríla
2023, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 3.045,30 Eur, pričom v rozhodnom
období bol riadne zamestnaný, nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a nebol
ani poberateľom dávky v hmotnej núdzi, či inej sociálnej dávky,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.