Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1906/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516206467
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7516206467.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: B.. I. S.Á., U.. N., C.. XX.XX.XXXX, S. B.
XXX/X, XXX XX I. - Q. N., H.. H.. I. S., U.. A., C.. XX.XX.XXXX, S. B. XXX/X, XXX XX I. - Q.Ý. N.,
proti povinnému: M. N., C.. XX.XX.XXXX, S. N. XX, XXX XX U., o vymoženie uloženej povinnosti dlžné
výživné za obdobie do 31.03.2016 vo výške 1.105,- eur a bežné výživné vo výške 65,- eur mesačne od
01.04.2016 do budúcna a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi, so sídlom Jantárová 30, Košice trovy
exekúcie vo výške 29,87 eur.

III. Nariaďuje učtárni Okresného súdu Košice - okolie vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi

Mazúrovi, so sídlom Jantárová 30, Košice priznanú sumu 29,87 eur zo štátneho rozpočtu po doručení
právoplatného uznesenia na bankový účet Y.: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX A. A. P. S. J. U. X.
O., X..O.., A. O.: XXXXXXXXX.

IV. Okresný súd Košice - okolie nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený pôvodnému súdnemu exekútorovi
dňa 12.04.2016 a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie
uloženej povinnosti dlžné výživné za obdobie do 31.03.2016 vo výške 1.105,- eur a bežné výživné vo
výške 65,- eur mesačne od 01.04.2016 do budúcna. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa
04.05.2016.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 24.02.2023 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
Exekučného poriadku. Z obsahu spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor vykonal
v priebehu exekučného konania nasledovné lustrácie majetku povinného: lustrácia nehnuteľností -
negatívna, lustrácia motorových vozidiel - negatívna, lustrácia bánk - negatívna, lustrácia Sociálnej
poisťovne - negatívna ako aj zisťovanie majetku povinného v súčinnosti s obcou a živnostenským
registrom, pričom nezistil žiaden majetok povinného, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o podanom
podnete exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Po preskúmaní podnetu súdneho exekútora, oboznámením sa s obsahom príslušného spisu
súdneho exekútora EX a šetrení vykonaných súdnym exekútorom (opakované zisťovanie majetku
povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, OR PZ - ODI, katastra nehnuteľností, bánk,
živnostenského registra, obce) mal súd za preukázané, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo

nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný nevlastní žiaden majetok, pričom exekučné
konaniezačalovroku2016aďalšímvýkonomexekúciebydochádzalolenkneúmernémuaneúčelnému
navyšovaniu trov exekúcie. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 64,86 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017 takto:

1) Odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur

2) Hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné 17,55 eur
- poplatky za elektronické súčinnosti 3,32 eur

14. Trovy exekúcie spolu bez DPH..................................54,06 eur
DPH (20% z trov exekúcie)..........................................10,81 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH......................................64,87 eur15. Oboznámením sa s obsahom spisu bolo zistené, že pôvodnému súdnemu exekútorovi bola z
rozpočtových prostriedkov súdu dňa 24.05.2016 vyplatená suma 35,- eur ako preddavok na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov (§ 197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku), preto bolo potrebné sumu trov

exekúcie o už vyplatený preddavok ponížiť.

16. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 29,87
eur (64,87 eur mínus 35,- eur). Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a išlo o vymáhanie pohľadávky na výživnom súd v zmysle

§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Okresný súd Košice - okolie a
zároveň rozhodol, že súd nemá právo na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.