Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203232
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8322203232.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: I. V. X., E. T. R. F. - X. Q., D.:
XXX XXX XX, Q. Q. L. Č.. XXX/XX, XXX XX F., proti žalovanému: P. C. Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, Z.
Q. Č.. X, XXX XX O., v konaní o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Humenné, č.k. 13C/49/2022- 10 zo dňa 22.12.2022 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné napadnutým uznesením odmietol podanie žalobcu zo dňa 17.10.2023,
doručené súdu dňa 18.10.2022, označené ako „Žaloba“, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť

žalobou.

2. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené 07.01.2023.

3. Proti uvedenému rozhodnutiu žalobca osobne doručil písomné podanie označené ako „Sťažnosť“, z
obsahu ktorého vyplýva, že smeruje proti uzneseniu zo dňa 22.12.2022. Predmetné podanie posúdené

v zmysle ust. § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ako odvolanie bolo podané
osobne do podateľne na Okresnom súde Humenné dňa 13.02.2023.

4. Skôr ako sa Krajský súd v Prešove ako odvolací súd mohol začať zaoberať dôvodmi podaného
odvolania, musel preskúmať včasnosť jeho podania.

5. Podľa § 362 ods. 1, 4 Civilného sporového poriadku odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania.

6. Podľa § 121 ods. 2, 4 Civilného sporového poriadku do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené

súdu mimo pracovného času.7. Uznesenie súdu prvej inštancie bolo žalobcovi doručené dňa 07.01.2023 (doručenka v súdnom spise
za č.l. 15). Uvedené uznesenie obsahovalo správne poučenie o lehote a mieste podania opravného
prostriedku podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a teda, že odvolanie voči predmetnému

uzneseniu je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné. Keďže
do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. v tomto
prípade deň 07.01.2023, 15-dňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť nasledujúci
deň 08.01.2023. Pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku uplynula 22.01.2023, avšak
keďže posledný deň lehoty pripadol na nedeľu, posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol

najbližší nasledujúci pracovný deň, a to pondelok 23.01.2023, kedy ešte mohol žalobca podať odvolanie
na poštovú prepravu, prípadne na súd. Z pečiatky na odvolaní nachádzajúcej sa v súdnom spise je
zrejmé, že žalobca podal odvolanie osobne do podateľne súdu, a to dňa 13.02.2023, teda 21 dní po
uplynutí lehoty na podanie odvolania. Takéto odvolanie je v zmysle vyššie citovaných ustanovení podané
oneskorene.

8. Odvolací súd preto odvolanie žalobcu ako oneskorene podané postupom podľa § 386 ods. 1 písm.
a) Civilného sporového poriadku odmietol.

9. Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Dôvodom takého rozhodnutia bolo, že úspešnému
žalovanému v odvolacom konaní trovy nevznikli.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).