Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/707/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407228618
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1407228618.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., IČO: 36 039
039, Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: B. O., nar.: XX.XX.XXXX, naposledy
bytom V X. XXX/X, XXX XX G. B.,
zomr. 08.07.2017, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, Námestie SNP 538/16, 091 01
Stropkov, nástupca súdneho exekútora: JUDr. Michal Feciľak, o vymoženie 66,39 € s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106012601 zo dňa 27.03.2008 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur
(2000,- Sk), trovy konania 31,20 Eur (940,- Sk) a trovy exekúcie na základe Platobného rozkazu
Okresného súdu Malacky, č. k. 12RO/4074/97 zo dňa 20.10.1997.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 02.01.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania a to
na strane povinného a to tak, že namiesto pôvodného účastníka konania vstupuje do konania dedič

poručiteľa v zmysle osvedčenia o dedičstve.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Súd mal preukázané z uznesenia Okresného súdu Malacky, č.k. 12D/482/2017-56 zo dňa 27.04.2018,
právoplatne dňa 08.06.2018 a vykonateľné dňa 11.06.2018, že konanie o dedičstve bolo zastavenépodľa § 188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, z dôvodu, že poručiteľ zomrel bez zanechania
akéhokoľvek majetku.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil,
keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd v tejto súvislosti poukazuje na
rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý opakovane judikoval (napr. sp. zn. 6 M Cdo 11/2011, 7 M Cdo
5/2011), že v prípade, ak dôjde k smrti povinného a následne k zastaveniu dedičského konania z dôvodu,
že poručiteľ nezanechal žiaden majetok, resp. zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné

zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, t. j. podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € s DPH. Uvedená suma pozostáva
z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 €
v zmysle § 14 ods. 1 a 20 % DPH vo výške 6,64 € v zmysle § 196 EP.

14. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.

15. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia
Vyhlášky a opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

nasledovne:

A/ Odmena súdneho exekútora
- paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky.......................................................33,19 €
20% DPH z odmeny ......................................................................................................6,64 €

Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkom ............................................................39,83 €.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie § 203 ods. 2 EP, súd uložil
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. uznesenia nie je prípustné odvolanie.