Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423200232.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Kubík, advokát, s.r.o., IČO: 47 233 931,
so sídlom: Staré Grunty 162, Bratislava, proti žalovanému: Novogal a.s., IČO: 00 199 567, so sídlom:
Hlboká cesta 1421, Dvory nad Žitavou, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2023 domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal
jeho podielové spoluvlastníctvo so žalovaným k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. 5880 pre katastrálne
územie Dvory nad Žitavou, a to ich prikázaním do výlučného vlastníctva žalovaného za náhradu vo
výške 80.000,- eur.

2. Na základe Oznámenia žalobcu o prekážke litispedencie, doručeného súdu dňa 27.02.2023, súd
zistil, že na Okresnom súde Nové Zámky v tej istej veci a medzi tými istými sporovými stranami (aj
keď v opačnom postavení žalobcu a žalovaného) prebieha konanie pod sp. zn 18C/108/2022. Návrh
na začatie konania sp. zn 18C/108/2022 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva bol
podaný dňa 09.01.2023, teda skôr ako žaloba v konaní sp. zn. 8C/3/2023. Žalobca v ňom vystupuje ako

žalovaný, a to na základe uznesenia č. k. 18C/108/2022 - 66 zo dňa 25.01.2023, ktorým súd pripustil
zmenu účastníka na strane žalovaného (pôvodne žalovaná: N. R., T.. XX.XX.XXXX, T. X. XX, T. F.).

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že žalobca si uplatnil nárok v tej istej veci žalobou zo dňa
26.01.2023, ako v konaní vedenom pred Okresným súdom Nové zámky pod sp. zn. 18C/108/2022,
pričom konanie vedené pred Okresným súdom Nové Zámky bolo začaté skôr (dňa 02.09.2022). Z
dôvodu, že v oboch konaniach o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, sa jedná o totožný predmet
vyporiadaniaatotožnéstranysporu(vopačnompostavení),tvorížalobaskôrpodanáprekážkuzačatého
konania v zmysle § 159 C.s.p., a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 8C/3/2023, ktoré začalo neskôr,

zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný má nárok na náhradu trov

konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).