Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2023

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Csp/133/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122351809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6122351809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

IČO: 357 24 803, Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., IČO: 532 55
739, so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, proti žalovanému Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. Z. C., o zaplatenie 2.595,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.595,26 Eur, vyčíslený zmluvný úrok
vo výške 359,07 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 164,33 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2.575,26 Eur od 10.08.2021 až do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica - upomínací súd dňa 21.06.2022
domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.595,26 Eur, vyčísleného zmluvného úroku vo výške 359,07 Eur,
vyčísleného úroku z omeškania vo výške 164,33 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 2.575,26 Eur od 10.08.2021 až do zaplatenia a náhrady trov konania. Podanú žalobu odôvodnil
tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka zo dňa XX.XX.XXXX medzi postupcom Československá obchodná banka, a.s.,

Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36854140 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu č. XXXXXXXXXR, ktorej
súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe zmluvy
postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti sú upravené v zmluve a vo VOP. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých
ho postupca v súlade s § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval v lehote nie

kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v
stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že
žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne
upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy a § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník k 15.05.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného
na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky

sumu vo výške 3.118,66 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 2.575,26 Eur, z riadneho úroku vo
výške 359,07 Eur, z úroku z omeškania vo výške 164,33 Eur a z poplatkov vo výške 20,- Eur. Žalovaný
po postúpení pohľadávky do dnešného dňa nevykonal žiadnu úhradu. Žalovaná suma predstavuje
sumu vo výške 3.118,66 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 2.575,26 Eur,z neuhradeného riadneho úroku vo výške 359,07 Eur, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške
164,33 Eur a z neuhradených poplatkov vo výške 20,00 Eur. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa
ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, počnúc dňom 11.08.2021, t. j. dňom nasledujúcim

po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 11.07.2022 platobný rozkaz pod sp.
zn. 15Up/946/2022, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.595,26 Eur,
vyčíslený zmluvný úrok vo výške 359,07 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 164,33 Eur, spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.575,26 Eur od 10.08.2021 až do zaplatenia a
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 555,58 Eur, a to v lehote 15 dní od doručenia platobného
rozkazu alebo v tej istej lehote podať odpor

3. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 18.10.2022 upovedomil žalobcu o tom, že žalovanému
nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk a zároveň žalobcu vyzval (v súlade s

ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní /v texte ďalej len ako „zákon o
upomínacom konaní“) navrhnúť pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku.

4. Žalobca podal Okresnému súdu Banská Bystrica (v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona

o upomínacom konaní) návrh na pokračovanie v konaní, t. j. navrhol, aby súd postúpil vec súdu
príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica dňa
04.11.2022 postúpil predmetnú vec (v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní)
Okresnému súdu Veľký Krtíš ako súdu príslušnému na jej prejednanie.

5. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke súdu dňa 23.11.2022 a zvesené bolo dňa 08.12.2022. Žaloba sa považuje za
doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný
bol následne vyzvaný na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 09.03.2023 v neprítomnosti sporových
strán v zmysle § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu v podaní doručenom súdu dňa 02.03.2023
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a z dôvodu hospodárnosti konania požiadal, aby súd
vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaný mal vykázané doručenie predvolania na

pojednávanie fikciou doručenia dňa 21.02.2023 podľa § 112 CSP, pričom tento neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitých dôvodov.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré ku žalobe pripojil žalobca, a to listinou -
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX, Doplňujúcou zmluvou k postúpeniu pohľadávok

zo dňa XX.XX.XXXX, Prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, Oznámení o postúpení pohľadávky
zo dňa 03.09.2021, Žiadosťou o poskytnutie spotrebiteľského úveru, Zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom
úvere zo dňa XX.XX.XXXX, Oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti zo dňa 17.05.2020 spolu
s doručenkou na č.l. 30 spisu, Poslednou výzvou na úhradu pohľadávky zo dňa 30.03.2020 spolu s
doručenkou na č.l. 64 spisu, Prehľadom úhrad na č.l. 13 spisu, Všeobecnými obchodnými podmienkami

ČSOB platnými od 01.03.2016, Obchodnými podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery platnými
od 01.03.2016, Sadzobníkom poplatkov ČSOB pre fyzické osoby- občanov platným od 01.01.2019,
Pokusom o zmier zo dňa 08.04.2022 spolu s podacím hárkom.

8. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

9. Dňa XX.XX.XXXX uzatvoril právny predchodca žalobcu - Československá obchodná banka, a.s.,
so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu
žalovanému bezúčelový úver vo výške 2.800,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 96 mesačných
splátkach vo výške 40,97 Eur, so splatnosťou k 15. dňu v mesiaci, s dátumom prvej splátky do

15.02.2019, dátumom konečnej splatnosti dňa 15.01.2027, úrokovou sadzbou vo výške 8,90 %
ročne, RPMN banky 9,27 %, výška odplaty 8,90 %, bez poistenia. Celkovo mal žalovaný právnemu
predchodcovi žalobcu zaplatiť sumu 3.930,77 Eur. Uzavretiu zmluvy predchádzala Žiadosť žalovaného
zo dňa 07.01.2019 o poskytnutie úveru. Žalovaný úver riadne a včas nesplácal, dostal sa doomeškania so zaplatením splátky splatnej v mesiaci 01/2020 (a následne ďalšími splátkami), preto
právny predchodca žalobcu Listom zo dňa 30.03.2020 žalovaného vyzval na doplatenie omeškaných
splátok vo výške 162,81 Eur a to bezodkladne. Súčasne ho upozornil na možnosť zosplatnenia úveru, v

prípade neuhradenia dlžných splátok. Výzva bola žalovanému doručovaná na adresu uvedenú v zmluve
O.. U.. I. XXX/XX, XXX XX Z. C.. Zásielka sa právnemu predchodcovi žalobcu vrátila dňa 02.04.2020 s
označením „adresát neznámy“. Právny predchodca žalobu Listom zo dňa 17.05.2020 vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru ku dňu 15.05.2020 a vyzval žalovaného na bezodkladné uhradenie celého dlhu vo výške
2.693,23 Eur. Oznámenie bolo žalovanému doručované na adresu uvedenú v zmluve O.. U.. I. XXX/

XX, XXX XX Z. C.. Zásielka sa právnemu predchodcovi žalobcu vrátila dňa 21.05.2020 s označením
„adresát neznámy“. Oprávnenie právneho predchodcu žalobcu úver zosplatniť vyplýva ČL. VII bod 1
písm. a) a bod 2 písm. b) Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery a to v prípade, ak
dlžník riadne a v čas neuhradí čo i len časť dohodnutej splátky. Z prehľadu úhrad vyplýva, že žalovaný za
obdobie od 15.02.2020 do 15.12.2019 zaplatil splátky v celkovej výške 460,99 Eur. Zmluvou o postúpení
pohľadávokzodňaXX.XX.XXXX,uzavretoumedzispoločnosťouČeskoslovenskáobchodnábanka,a.s.

akopostupcomaspoločnosťouEOSKSISlovensko,s.r.o.akopostupníkom,bolapohľadávkazúverovej
zmluvy voči žalovanému postúpená na postupníka. Podľa predloženej prílohy postúpená pohľadávka
pozostáva zo sumy 2.575,26 Eur istiny, zo sumy 359,07 Eur zmluvného úroku, zo sumy 164,33 Eur
úrokov z omeškania, zo sumy 20,- Eur poplatky. Postúpenie pohľadávky na žalobcu, právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanému listom zo dňa 03.09.2021. Žalovaný dlžnú sumu napriek predžalobnej

výzve žalobcu neuhradil, preto potom žalobca podal žalobu na súd.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka; zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len „ZoSÚ“); spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ; zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ; zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 .

15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

16. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

17. Podľa § 524 Občianskeho zákonníka; veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému.

18. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka; postúpenie pohľadávky je povinný postupca
bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnenímpostupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

19. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Medzi stranami je
nesporné, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX je zmluvou spotrebiteľskou. Právny
predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej a podnikateľskej
činnosti. Žalovaný je spotrebiteľ - fyzická osoba, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52a nasl. Občianskeho

zákonníka). Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v
celom rozsahu. Žalobca preukázal svoju aktívnu legitimáciu v spore Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenou medzi postupcom Československá obchodná banka, a.s. a žalobcom.
Postupca postúpenie pohľadávky oznámil žalovanému listom zo dňa 03.09.2021, čo nebolo medzi
stranami sporu sporné. Je nesporné, že právny predchodca žalobcu so žalovaným dňa XX.XX.XXXX
uzavrel Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere, predmetom ktorej bol bezúčelový úver na čokoľvek vo

výške 2.800,- Eur, ktorý žalovaný vyčerpal. Úver mal žalovaný splácať v 96 mesačných splátkach vo
výške 40,97 Eur, splatných vždy do 15. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky 15.02.2019. Termín
konečnej splatnosti bol určený na deň 15.01.2027, celkové náklady spotrebiteľa mali predstavovať sumu
3.930,77 Eur, ročná úroková sadzba 8,90 %, RPMN 9,27 %. Odplata bola dohodnutá vo výške 8,90 %.
Súd bol toho názoru, že zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 ZoSÚ.

20. Žalovaný úver nesplácal riadne a včas. Z predloženého prehľadu splátok je zrejmé, že žalovaný
sa dostal do omeškania so zaplatením splátky splatnej dňa 15.01.2020 a následne ďalšími splátkami.
Uvedená skutočnosť preto bola dôvodom na to, aby právny predchodca žalobu pristúpil k vyhláseniu
mimoriadnej splatnosti úveru, pričom táto možnosť mu vyplývala z ČL. VII bod 1 písm. a) a bod 2

písm. b) Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery. Ustanovenie § 53 ods. 9 OZ je
potrebné vykladať vo vzájomnej súvislosti s ustanovením § 565 OZ, t. j. veriteľ môže vyhlásiť predčasnú
splatnosť úveru do splatnosti najbližšej splátky nasledujúcej po uplynutí troch mesiacov od splatnosti
splátky, pre omeškanie s ktorou sa stal splatný celý dlh za splnenia ďalšej podmienky podľa § 53 ods.
9 OZ - upozornenia dlžníka na možnosť zosplatnenia úveru aspoň 15 dní pred uplatnením tohto práva.

Dikcia § 565 veta druhá OZ je teda aplikovateľná na zosplatnenie úveru v zmysle § 53 ods. 9 OZ, pričom
veriteľ je limitovaný využitím práva na zosplatnenie, ktoré musí uplatniť podľa § 565 OZ najneskôr do
splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky po splátke, od splatnosti ktorej uplynuli tri mesiace a omeškanie
s ňou trvá (pre ktorú k zosplatneniu došlo). Do splatnosti tej splátky, ktorá bezprostredne nadväzuje na
splátku, od splatnosti ktorej uplynuli tri mesiace, musí veriteľ právo na zosplatnenie uplatniť, využiť, inak

jeho právo zaniká. Pokiaľ veriteľ svoje právo zosplatniť úver nevyužije, nedochádza k splatnosti celého
úveru, ale platí pôvodné dojednanie strán, že dlh bude platený v splátkach. Toto právo získa opätovne za
rovnakých podmienok (§ 53 ods. 9 OZ), ak sa dlžník dostane do omeškania nezaplatením ďalšej splátky
(ktorejkoľvek). V tejto súvislosti súd poukazuje na právny názor vyslovený napríklad v rozhodnutiach
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn 17Co/80/2019 zo dňa 24.04.2019, sp. zn. 17Co/128/2018 zo

dňa 22.05.2019,sp. zn. 43Co/27/2019 zo dňa 23.05.2019.

21. Splátkou, ktorá mala vyvolať zosplatnenie, teda splátkou, s ktorou bol žalovaný v omeškaní
tri mesiace, bola splátka splatná dňa 15.02.2020, s ktorou sa žalovaný dostal do omeškania dňa
16.02.2020.Najbližšounasledujúcousplátkousplatnoupouplynutí lehotytrochmesiacovodomeškania

so zaplatením, t. j. po 16.02.2020, bola splátka splatná dňa 15.05.2020. Veriteľ uplatnil právo na
zaplatenie celej pohľadávky dňa 17.05.2020, teda do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky (t. j. do
15.06.2020). Pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru, právny predchodca žalobcu listom zo dňa
30.03.2020 oznámil žalovanému, že je v omeškaní so plácaním pohľadávky vo výške 162,81 Eur a
súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžnej sumy do 15 dní od doručenia výzvy s tým, že ak dlžnú sumu

neuhradí, banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu pohľadávku. Medzi stranami sporu nebolo sporné
doručenie vyššie uvedených listových zásielok žalovanému. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
preto považoval zosplatnenie úveru za vykonané v súlade so zákonom a žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 2.595,26 Eur (istina 2.575,26 Eur + 20,- Eur poplatky), vyčíslený zmluvný úrok
vo výške 359,07 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 164,33 Eur.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
24. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok
na úrok z omeškania, ktorého výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky

(od 16.03.2016 až do 26.07.2022 vo výške 0,00%), zvýšenej o 5 percentuálnych bodov, pričom súd mu
priznal tento úrok vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2.575,26 Eur od 10.08.2021 (t. j. odo dňa účinnosti
postúpenia pohľadávky) až do zaplatenia.
25. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

27.Onáhradetrovkonaniastránsporusúdrozhodolpodľa §255ods.1CSPa§262ods.1CSP,žalobca
mal vo veci plný úspech, preto mu potom súd priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v
celom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica a to
písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.