Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010218
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 20. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., trvale bytom C.,

E.. F. G. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. augusta 2022 v čase o 00.40 hod., po ceste č. III/3279, medzi obcou Nálepkovo a miestnou
časťou III. Hámor, v smere jazdy od obce Nálepkovo, po predchádzajúcom požití alkoholu, v dôsledku

čoho sa priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol bez
vodičského oprávnenia, osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, evidenčného čísla H. XXXXX,
kde mimo obec pred miestnou časťou III. Hámor dostal s vozidlom šmyk, prešiel s vozidlom vľavo
v smere jazdy a prednou časťou vozidla Peugeot zišiel z cesty a narazil do medze, kde ostal stáť,
pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, mu bola v čase o 02.19 hod.
nameraná hladina 1,04 mg/l alkoholu v dychu a v čase dopravnej nehody v čase o 00.40 hod. mohol
mať podľa odborného vyjadrenia koncentrácie alkoholu v krvi od 2,37 do 2,51 promile, pričom na vozidle
Peugeot 206, evidenčného čísla H. XXXXX vznikla jeho vlastníčke I. B. škoda vo výške 1.177,- eur

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody mu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38
ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonamuukladáochrannéliečenieprotialkoholickéambulantnouformou.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 0T/21/2023 zo dňa 6. marca 2023, právoplatného dňa 6. marca 2023, ktorým mu bol
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.