Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010260
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E., nar. X.X.XXXX v A. E., trvale bytom T., C. XX/XX, okres A.Á. E., adresa na doručovanie
písomností XXElm D. D., F. K. X. V.. V., Í.,

j e v i n n ý, ž e

ododňa15.01.2010vobciHrachovo,okresRimavskáSobota,avšadeindekdesazdržiavalbezsúhlasu

a proti vôli majiteľa spoločnosti Leasing Slovenská sporiteľňa, a. s., Priemyselná 1/A, 821 09 Bratislava
2, používal osobné motorové vozidlo značky A. V., evidenčného čísla A. XXX R., VIN: H., hodnoty 12
364,73 € (372 500,-- Sk), ktoré mal v užívaní na základe zmluvy o finančnom leasingu číslo XXXXXXX,
uzatvorenej dňa 21.02.2008 medzi spoločnosťou Leasing Slovenská sporiteľňa, a. s., Priemyselná 1/A,
821 09 Bratislava 2 a D. E., so zmluvou sa riadne oboznámil, vlastnoručne ju podpísal, avšak následne
uhradillensedemsplátokasďalšímisplátkamisadostaldoomeškania,vdôsledkučohodňa15.01.2010
leasingová spoločnosť v zmysle článku 5.1.2 písm. b Všeobecných podmienok finančného leasingu

ukončila písomne predmetnú zmluvu a v zmysle článku 5.1.9 Všeobecných podmienok finančného
leasingu bol povinný vrátiť vozidlo, čo neurobil, na čo sa ho leasingová spoločnosť snažila viackrát
osobne kontaktovať na adrese jeho pobytu, čo sa jej však nepodarilo, keďže sa zdržiaval v zahraničí a
preto ho viackrát prostredníctvom jeho matky K. E., resp. aj telefonicky na túto skutočnosť upozornila a
vyzvala na vrátenie vozidla, toto vozidlo však napriek tomu odmietol vrátiť, pričom jeho matka K. E. do
dňa 12.04.2011 uhradila za neho všetky záväzky voči leasingovej spoločnosti,

t e d a

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca upúšťa od potrestania u obvineného D. E..

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.