Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 13. máj 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010297
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.05.2023, takto

rozhodol :

Obvinená H. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S. XXX,
t.č. bytom T. č. 8, S.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 12.05.2023 v čase okolo 07:25 hod. vo S., v predajni N. na F. ulici č. XXXX/XX z predajnej
plochy odcudzila 1ks toaletnej vody Fragrant tak, že uvedený tovar si skryla za svoju bundu a tak
prešla cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar zaplatila, čím pre spoločnosť Lidl L. republika,
v.o.s., K.: 35793783 so sídlom na Ružinovskej 1E, 821 02 Bratislava, škoda vo výške 5,99,-€ a
takto konala hoci sa dňa 06.05.2023 dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola zo strany príslušníkov Obvodného oddelenia PZ vo
Fiľakove blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200813960, uložená pokuta v sume 10,-€ a bola
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/127/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.12.2021, odsúdená za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona na podmienečný trest odňatia slobody na 1 rok so skúšobnou
dobou 2 roky do 25.12.2023,

teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat)
hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdená v čase výkonu trestu povinnej práce neviedla riadny život alebo
zavinene nevykonala práce v určenom rozsahu, alebo nesplnila uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.