Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322204238
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322204238.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci navrhovateľa -
osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: X. T., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XX, S. a osoby oprávnenej
na výživné: F. T., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XX, S., o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:

Rozsudok Okresného súdu Galanta, č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 02.06.2021, ktorým bolo naposledy
určené výživné zo strany navrhovateľa na oprávnenú vo výške 100,- Eur mesačne, sa mení tak, že
vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávnenú sa zrušuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2022 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu, nakoľko plnoleté dieťa
už dovŕšilo osemnásť rokov, je zamestnané v M and D fastfood asi dva mesiace, jeho príjem je okolo
800,- Eur mesačne, naďalej býva u matky a vie sa o seba postarať.

2. Z obsahu spisu a z vyjadrení účastníkov konania mal súd za preukázané, že navrhovateľ je otcom
šiestich detí, z toho štyroch maloletých detí a dvoch plnoletých, z ktorých jedným je oprávnená, je
rozvedený, je zamestnaný ako solič u zamestnávateľa O. D. - K. - údeniny, R. U. s priemerným čistým
mesačným príjmom 672,65 Eur. Žije v spoločnej domácnosti so svojou zamestnanou partnerkou v S.,
ktorá je na materskej dovolenke s maloletou dcérou E. a maloletým synom X. a jej starou matkou v
rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve rodičov jeho partnerky.

3. Z vyjadrení oprávnenej, plnoletého dieťaťa vyplýva, že je dcérou navrhovateľa, je slobodná, bez
vyživovacích povinností. Žije v spoločnej domácnosti so zamestnanou matkou a súrodencami S. a R.
v S. v rodinnom dome. Má ukončené zakladené vzdelanie. Od svojich 17 rokov pracovala brigádne a
od 04.11.2022 je zamestnaná u zamestnávateľa Y. W. I. s.r.o. D., prevádzka J., D. s priemerným čistým
mesačným príjmom 900,- Eur v pozícii pokladníčky. Obaja účastníci zhodne uviedli, že navrhovateľ platil

súdom určené výživné až do februára 2023.

4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a
zhodne ho žiadali schváliť.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,
ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku

upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

11. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.
§ 357 CSP).