Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010291
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 28.04.2023 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. C. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J. XX, K. H., t.č. v ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.01.2023 v čase okolo 14:30 hod. prišiel pod vplyvom alkoholických nápojov pred bránku vedúcu
do dvora rodinného domu J. XX L. K. I. a počas toho, ako jeho manželka G. B. vynášala smeti, tejto

začal hneď bezdôvodne vulgárne nadávať a vulgárnym spôsobom sa vyhrážať zabitím z dôvodu, že ho
nechce pustiť do domu, načo sa G. B. zľakla a keď mu povedala, že zavolá políciu, tak z miesta odišiel
smerom k bytovému domu J. XX, pričom po celý čas kričal na svoju manželku aj syna, že ich zabije a
následne v presne nezistenom čase vo večerných hodinách toho istého dňa prišiel do dvora rodinného
domu J. XX, kde sa skryl za malotraktor odstavený na dvore a keď o 19:30 hod. vošiel do dvora jeho syn
M. B. spolu s kamarátom N. N. O., tak vyskočil z tmy na svojho syna M. B., ktorého zvalil na zem, kde
ho opakovane bil päsťou do tváre a keď N. N. O. na neho kričal, tak sa A. B. postavil a zahnal sa aj na

neho, pričom obom chlapcom sa podarilo utiecť dovnútra domu, odkiaľ mu jeho syn M. B. z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX zavolal na jeho číslo XXXX XXX XXX a spýtal sa ho, čo to malo znamenať, tak
sa mu A. B. opätovne vyhrážal zabitím a vulgárne mu nadával, čím tak u G. B. a M. B. vzbudil dôvodnú
obavu o ich život a zdravie a uvedeného konania sa dopustil po tom, ako bol vykázaný zo spoločného
obydlia v rámci priestupkového konania vedeného na OO PZ Snina pod č. ORPZ-HE-OPP6-30/2023-
P zo dňa 20.01.2023, ktoré potvrdenie č. 751443 mu bolo doručené toho istého dňa s tým, aby počnúc
týmto dňom nevstupoval do rodinného domu J. XX L. K. I., ako aj na zastavané plochy a nádvoria a to
po dobu jeho vykázania, teda po dobu 14 dní, čo A. B. nerešpektoval,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin na chránenej osobe,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že dopustil sa opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. c/, k/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.