Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010240
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9. februára 2023 v čase o 16.00 h, vošiel do lesnej lokality zvanej ,,Petrova hora“ a z dielca č.
XXX porastovej mapy, ktorý leží na časti parcely registra F. G. X-XXXX/X v katastrálnom území obce
Kluknava, okres B. a je vedený ako lesný pozemok, zapísaným v liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne
územie C., ktorý leží na časti parcely registra ,,C“ č. XXXX/X, katastrálne územie C., bez platného
povolenia na nachystanie a odvoz dreva v samovýrobe svojou donesenou sekerou zrúbal a odcudzil 2
kusy živé kmene stromov breza previsnutá o dĺžke 600 cm a stredovom priemere 6 cm a 3 kusy živé
kmene stromov breza previsnutá o dĺžke 600 cm a stredovom priemere 5 cm, o celkovom množstve 0,05
m?, pričom bol prichytený policajtmi Obvodného oddelenia PZ Krompachy, čím takto svojim konaním
spôsobil pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830 škodu vo
výške 2,94 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci – sekery
s drevenou násadou o dĺžke 45 cm. a kovovou čepeľou o dĺžke 14 cm a šírke 10 cm.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.