Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010540
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7620010540.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. mája 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. W. F. H. N. T. , I.. XX.XX.XXXX O. N., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom N., K. XX, okres Spišská Nová Ves, prechodne
bytom N., X. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ilava,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03. júna 2019 od 17.00 hod. do 01.00 hod. dňa 04. júna 2019 v N. na
X. U. O. L. X. Č.. XX a pri tomto dome na uvedenej ulici, nútil maloletého G.. X.., I.. XX.XX.XXXX,
inhalovať lakársky toluén, ktorý patrí do skupiny návykových látok a ktorý mu poskytol aj napriek tomu,
že vedel, že tento nedovŕšil 18. rok svojho veku a keď maloletý G.. X.. odmietol inhalovať lakársky toluén,
tak ho udrel päsťou do pravého oka a vyhrážal sa mu, že dostane bitku, pričom tento následne spolu

inhalovali z igelitových vrecúšok a maloletý G.. X.. tak konal zo strachu pred bitkou, pričom mu spôsobil
zranenie hematóm pod pravým okom bez doby liečenia,

t e d a

- zvádzal iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a spáchal čin voči chránenej osobe
- dieťaťu,
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a spáchal čin na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á ch a l

- zločin šírenie toxikománie podľa § 174 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zákona,
- zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 200 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona,
§ 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 7 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať )
rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Košice 1 sp. zn. 4T
17/2020 zo dňa 07.02.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To 36/2022 zo

dňa 24.06.2022, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody podľa § 200 ods. 2 Tr. zákona uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 4 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 4T 39/2020 zo dňa 09.06.2020, ktorým mu bol uložený podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.