Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010244
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. mája 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., F. G.
H. XXX/X, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. septembra 2022, v čase okolo 13.35 h, v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves, na
ulici Mlynskej, po ceste III/3248, v smere jazdy od kruhového objazdu k obchodnému centru ,,Madaras“,

viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volvo V40, evidenčného čísla I. XXXXX, pričom
v blízkosti bytového domu č. XXXX/XXX a Základnej školy sv. Cyrila a Metóda, v dôsledku jeho
oneskorenej reakcie ako vodiča, nedal prednosť chodkyni poškodenej J. K., prechádzajúcej po riadne
označenom priechode pre chodcov v smere sprava doľava z pohľadu vodiča a narazil ľavou prednou
časťou vozidla do jej ľavej a následne pravej nohy, ktorej telo po náraze odhodilo vľavo v smere
pohybu vozidla na vozovku, následkom čoho utrpela i smrteľné zranenie, a to prekrvácanie a roztrhnutie
väzivového spojenia krčnej chrbtice so spodinou lebky s pomliaždením predĺženej miechy pri zlomenine
lebečnej klenby a spodiny s vnútrolebečným krvácaním, ktoré viedli k zlyhaniu riadiacej činnosti

centrálneho nervového systému a viedli k jej smrti na mieste dopravnej nehody, čím takto konal v rozpore
s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej

povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. h) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest

zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E.,
A. H. XXXX/X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.