Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010272
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.05.2023 takto

r o z h o d o l :

T. S. Z., nar. XX.XX.XXXX v I. E., trvale bytom I. E., V. č. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

dňa 19.02.2023 v čase o 01.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda T., S.: NZ-XXXEG

na Ul. H. v meste I. E., pričom pri prechádzaní danej ulice neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a narazil prednou časťou vozidla do
elektrického stĺpu, následne po príchode hliadky Obvodného oddelenie PZ Nové Zámky s ním bola
vykonaná dychová skúška dňa 19.02.2023 v čase o 01:15 hod. s nameranou hodnotou 0,67 mg/l
prístrojom AlcoQuant 6020 Plus A409586 č. výtlačku 2653 opakovaná dychová skúška bola vykonaná
dňa 19.02.2023 v čas o 01:35 hod. s pozitívnym výsledkom o hodnote 0,61 mg/l prístrojom AlcoQuant
6020 Plus A409586 č. výtlačku 2654, čím spôsobil poškodenej Y. E., narodenej 30.11.1993, bytom

I. E., V. X škodu na osobnom motorovom vozidle Škoda Octavia, S.: NZ-XXXEG vo výške 3.500,-
EUR a následnou lustráciou v systéme MV SR bolo zistené, že vodič S. Z., narodený XX.XX.XXXX
bol trestným rozkazom T. súdu v Nových Zámkoch pod číslom konania 0T/113/2021-54 zo dňa
17.10.2021 právoplatne dňom 17.10.2021 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona za čo mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 84 (slovom osemdesiatštyri) mesiacov a to od 17.10.2021
do 17.10.2028, ďalej bol rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom I. E. pod č. p.:

ORPZ-NZ-T zo dňa 13.09.2021, právoplatne dňom 13.09.2021 uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písmeno e) Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu bola uložená sankcia pokuta vo výške 400,- €
(slovom štyristo eur) a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 42 (slovom štyridsaťdva) mesiacov
a to od 13.09.2021 do 13.03.2025,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a hoci bol za obdobný čin spáchaný
pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a), písmeno b), písmeno
c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden)

rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na doživotie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno d), odsek 5 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného
zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.