Uznesenie – Život a zdravie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3Tp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200909
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423200909.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, vo veci žiadosti
obvineného V. B. o prepustenie z väzby na slobodu dňa 13. apríla 2023 takto

r o z h o d o l

Podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku súd žiadosť obvineného

V. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, C. XXXX/X,
t.č. vo väzbe ÚVV Bratislava od 28.01.2023,

o prepustenie z väzby na slobodu z a m i e t a.

Podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku súd písomný sľub obvineného
n e p r i j í m a a dôvody jeho väzby týmto sľubom n e n a h r á d z a.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku súd u neho dôvody väzby dohľadom probačného a
mediačného úradníka n e n a h r á d z a .

O d ô v o d n e n i e

Obvinený V. B. podal dňa 14.03.2023 v predsúdnom konaní žiadosť o prepustenie z väzby na
slobodu, ktorej prokurátor vo svojej kompetencii nevyhovel a predložil ju dňa 16.03.2023 na rozhodnutie

súdu. Obvinený vo svojej žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu uviedol, že s poškodenou si
nadávali vzájomne, na poškodenú raz reflexne zaútočil, čo bolo 27.01.2023, inak poškodenú nenapadol.
Považuje skutok nadkvalifikovaný. K svojej žiadosti priložil obvinený aj písomný sľub.
Obvinený pri svojom výsluchu zotrval na podanej žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu a aj na
predloženom písomnom sľube a dodal, že poškodenú úmyselne nenapadol, v júni 2022 absolvoval
operáciu. K útoku zo dňa 27.01.2023 uviedol, že poškodená na neho skočila, on inštinktívne poškodenú

udrel lakťom a tá sa udrela o práčku. Po útoku mala hrču na ktorú jej dal ľad ale z bytu poškodená
neodišla. Uviedol, že v prípade prepustenia z väzby na slobodu by sa zdržiaval v mieste bydliska.
Prokurátorka navrhla žiadosť obvineného zamietnuť a ponechať tohto vo väzbe z dôvodov uvedených
v § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Obhajca navrhol obvineného prepustiť z väzby na slobodu.
Obvinený sa pripojil k návrhu obhajcu.

Zo spisového materiálu vyplýva, že obvinený V. B. je stíhaný uznesením vyšetrovateľa OKP OR PZ
Bratislava IV, sp.zn. ORP-51/1-VYS-B4-2023 zo dňa 29.01.2023 pre zločin týrania blízkej a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že obvinený V. B. v Bratislave na ul. C. XXXX/
X v byte na 8. poschodí v ktorom býva spoločne s pošk. W. U., nar. XX.XX.XXXX na túto slovne

útočil v období od mesiaca december 2021 až do dňa 27.01.2023 a fyzicky ju napádal od mesiaca
jún 2022 až do dňa 27.01.2023 takým spôsobom, že poškodenej slovne a prostredníctvom správ cez
sociálnu sieť Messenger vulgárne a ponižujúco denno-denne nadával spôsobom zadokumentovaným
v spise, v spojitosti s vyjadrením, že je zakomplexovaná a tučná a že je štetka, taktiež že ju dobijetak, že nevstane, pričom vulgárnym útokom obvineného predchádzali hádky kvôli zlej finančnej situácii,
alebo preto, že poškodená po ňom vyžadovala aby sa zamestnal, alebo kvôli tomu, že poškodená
nemala s obvineným intímny styk vždy keď ho on od nej vyžadoval, alebo mu nepripravila jedlo aké

od nej požadoval, alebo preto, lebo uspávala maloletú dcérku, obvinený fyzicky napádal poškodenú
takým spôsobom, že v mesiacoch jún 2022 a mesiaci júl 2022 po predchádzajúcej slovnej hádke
celkom dva krát sotil oboma svojimi rukami do hrudníka poškodenej tak, že sa musela chytiť steny aby
nespadla na zem, dňa 20.10.2022 napadol poškodenú takým spôsobom, že ju udrel päsťou do tváre
a tá utrpela viditeľné bolestivé zranenie v oblasti oka a v mesiaci december 2022 sotil do poškodenej

takým spôsobom, že spadla na zem a následne ju udrel päsťou do oblasti tváre a spôsobil jej bolestivý
hematóm a uviedol jej, že ju zabije a zoberie jej maloletú dcéru, pričom poškodená z uvedeného tvrdenia
pociťovala vážnu obavu o svoje zdravie, taktiež v decembri 2022 napadol poškodenú keď ležala na
posteli kojila maloletú dcéru takým spôsobom, že jej dal facku, taktiež dňa 09.01.2023 zaútočil fackou
na poškodenú pretože mu vyčítala, že oblieva vodou ich maloletú dcérku za to, že sa ho dotýka,
taktiež dňa 27.01.2023, kedy vzal poškodenej jej mobilný telefón zn. Iphone z dôvodu žiarlivostnej

kontroly jeho obsahu a následne ju udrel opakovane lakťom do tváre v oblasti ľavého oka, pričom na
základe odborného lekárskeho vyjadrenia v zmysle § 141 ods. 1 TP zo dňa 28.01.2023 bola poškodená
napadnutá partnerom, opakovane udieraná do oblasti hlavy a utrpela bolestivé pomliaždenie hlavy
vpravo, v okolí ľavého oka, pomliaždenie ľavej ruky, pomliaždenie chrbta na pravej lopatke bez potreby
práceneschopnosti.

ObvinenýV.B.bolvzatýdoväzbyuznesenímsudcupreprípravnékonanieOkresnéhosúduBratislavaIV
sp.zn. 3Tp/2/2023, zo dňa 31.01.2023 z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku,
pričom väzba obvineného začala plynúť od 28.01.2023.
DôvodnosťazákonnosťvzatiaobvinenéhodoväzbypotvrdilajKrajskýsúdvBratislave,ktorýuznesením

sp.zn. 1Tpo/8/2023 zo dňa 22.02.2023 zamietol sťažnosť obvineného V. B. voči vyššie uvedenému
uzneseniu o jeho vzatí do väzby.

Zo spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa ku skutku čiastočne doznal a časť konania, ktoré sa mu
kladie za vinu popísal vo svojej výpovedi (sotil poškodenú, nadával jej vulgárne) a časť konania poprel

(poprel vyhrážky zabitím, poprel facky), následne v závere svojho výsluchu uviedol, že sa priznáva ku
skutkom v celom rozsahu.
Obvinený je zo spáchania skutku kladeného mu za vinu usvedčovaný výpoveďou poškodenej, ktorá
podrobne popísala spolužitie s obvineným, ako aj obdobie od kedy začali medzi nimi konflikty a
ako jej začal obvinený vulgárne nadávať. Jeho nadávky sa začali stupňovať a boli čoraz častejšie

a neskôr na dennej báze. Poškodená uviedla, ako sa jej tieto vulgarizmy dotýkali, ako kvôli nim
trpela a cítil sa menejcenná. Poškodená uviedla, že dôvodom vulgárneho správania obvineného boli
nezhody vo financiách (obvinený nikde nepracoval a neprispieval do domácnosti), ako aj nezhody v
intímnej oblasti. Obvinený sa neskôr začal dopúšťať aj fyzických útokov voči poškodenej (od júna 2022),
celkovo poškodená popísala päť fyzických útokov, išlo o sotenie, fackanie, úder päsťou, úder lakťom.

O vulgarizmoch a o fyzických útokoch sa poškodená zdôverila svojej sestre, ktorá uvedené potvrdila.
Vulgarizmy obvineného voči poškodenej sú potvrdené z vydanej komunikácie medzi nimi. Zranenia
poškodenej sú potvrdené fotodokumentáciou a lekárskou správou a aj prehliadkou tela poškodenej.
Dôvodnosť stíhania obvineného je okrem jeho samotnej výpovede preukázaná výpoveďou poškodenej
W. U., ktorá podrobne popísala spolužitie s obvineným, jeho gradujúce fyzické ataky voči jej osoby,

psychické utrpenie spôsobované ponižovaním, vulgarizmami zo strany obvineného, nútením kradnúť
v obchodoch. Zistený skutkový stav je preukázaný aj výpoveďou sestry poškodenej, ktorej sa táto so
svojim utrpením zdôverila. Hrubosť urážok a rozsah ponižovania poškodenej obvineným je potvrdené
zo zaistenej sms komunikácie medzi obvineným a poškodenou. Existencia fyzických útokov obvineného
voči poškodenej je potvrdená lekárskou správou a protokolom o prehliadke tela poškodenej, kde sú

viditeľné a zistiteľné zranenia, ktoré poškodená utrpela.

Od vzatia obvineného do väzby boli do konania pribratí znalci, vypočutí svedkovia, zabezpečené
listinné dôkazy, bol vypracovaný znalecký posudok O.. F. Z., MPH, ku zraneniam poškodenej, z ktorého
jednoznačne vyplýva, že zranenia, ktoré poškodená utrpela boli spôsobené inou osobou, opakovanými

údermi na pravú stranu hlavy a do okolia ľavého oka.
Ako svedok bol vypočutý O. O., ktorý uviedol, že bol svedkom toho, ako sa obžalovaný nožom vyhrážal
poškodenej a žiadal s nožom v ruke poškodenú aby mu naložila večeru. Svedok videl, ako keď mala
poškodená na rukách svoju maloletú dcéru, obžalovaný do nej strieľal loptu a naháňal ju po ihrisku. Bolaj svedkom vzájomných hádok medzi obvineným a poškodenou kvôli peniazom, lebo obžalovaný bol
nezamestnaný a poškodená musela ťahať celý chod domácnosti z materskej. Uviedol, že počul, ako
obvinený vulgárne nadával poškodenej, prikazoval jej aby išla nakúpiť.

Svedkyňa I. U. uviedla, že dňa 28.01.2023 k nej domov prišla poškodená s dcérou, bola vyklepaná,
strašne plakala, chcela volať svojej rodine. Poškodená jej povedala, že zranenie oka, modriny a hrče
jej mal spôsobiť obvinený. Od poškodenej vie, že obvinený hovoril poškodenej, že musí schudnúť, že
ju škaredo oslovoval, nadával jej. Poškodená jej aj hovorila, že by chcela od obvineného odísť k otcovi
do Čiech.

Svedok F. B. - brat obvineného uviedol, že vo vzťahu medzi obvineným a poškodenou boli nejaké hádky,
ale podľa neho to k životu patrí. Hádky boli vzájomné, obaja si vzájomne aj nadávali. Nevidel, že by
obvinený poškodenú sotil, alebo udrel. Nevidel na poškodenej ani žiadne zranenia.

Svedkyňa O. B. uviedla, že obvinený sa s poškodenou vedeli pohádať za hocakú blbosť a potom si
to vyrozprávali. Nevie popísať žiadne nadávky medzi nimi, pretože žiadne nepočula. Sama medzi nimi

riešila iba jednu hádku v októbri - novembri 2022. na vlastné oči nevidela žiadny fyzický, alebo verbálny
útok obvineného na poškodenú.

Svedkyňa D. M. uviedla, že poškodená sa jej párkrát zverila, že ju obvinený strčil a udrel, nadával jej a
ponižoval ju. Ohľadne posledného incidentu uviedla, že jej sestra volala od susedky, že ju obvinený zbil,

bola dobitá, mala ranu na hlave, plakala jej do telefónu. Tak isto vie o tom, že obvinený sa poškodenej
vyhrážal, že ju zabije, keď mu vezme malú a vyhadzoval poškodenú z bytu. Tak isto poškodenú urážal
že je tučná, sviňa a škaredá.

Z korešpondencie medzi poškodenou a svedkyňa D. M. vyplýva, že poškodená sa svedkyni sťažovala

na fyzické aj psychické útoky zo strany obvineného.

Znalkyňa A.. S. G. na poškodenú W. U. uviedla, že jej osobnosť je simplexná, infantilná, emočne a
sociálne nezrelá, s nedostatkom pozitívnych vzorov, nízkou sebaúctou a sebavedomím. Jej schopnosť
čeliť psychickému a fyzickému násiliu je v bežných každodenných stresoch primeraná, klesá v stavoch

vyvolaných hlavne interpersonálnou záťažou, pri pocitoch strachu a strate pocitu podpory. Vo vzťahu s
obvinenýmsapoškodenácítilaviacpodceňovaná,kontrolovaná,manipulovanáavneposlednomčaseaj
vystavená fyzickým útokom, počas ktorých prežívala strach o seba a svoje zdravie. Konanie obvineného
od narodenia dcéry sa vyznačovalo opakovaným pohŕdaním, vulgárnymi nadávkami, osočovaním,
nútením na sex a fyzickými atakmi ktoré pociťovala ako príkorie.

Znalkyňa A.. S. G. na obvineného V. B. uviedla, že povaha obvineného je tvorená obrazom zmiešanej
osobnosti, kde prevládajú črty egocentrizmu, narcizmu, afektívnej labilizácie s prejavmi iritability,
impulzivity a celkovej osobnostnej nezrelosti. V záťažových a konfliktných situáciách, kde kvalita
racionálnej kontroly klesá, koná v súlade so zisteniami o emočnej nestabilite impulzívne. K prejavom

verbálne či brachiálnej heteroagresivity dochádza v stavoch tangujúcich jeho ego, kedy má sklon k
impulzivite, zvýšenej iritabilite a k skratovým reakciám s verbálnou a brachiálnou heteroagresivitou.

Znalkyňa O.. G. Z. na poškodenú uviedla, že u nej nebola zistená duševná porucha z okruhu
schizofrénnych psychóz, organického poškodenia mozgu, či mentálnej retardácie. Porucha osobnosti

z forenzného hľadiska nemá vplyv na vnímanie, spracovanie, prežívanie a reprodukovanie podnetov
z okolia. Schopnosť správne vynímať a vypovedať nie je narušená. Nebola u nej zistená nadmerná
fantázia, ani tendencia k pseudológii, resp. ku konfabuláciám.

O.. G. Z. na obvineného uviedla, že tento v čase spáchania skutkov netrpel duševnou poruchou v užšom

význame. U obvineného boli ovládacie a rozpoznávacie schopnosti v čase skutku plne zachované a
vedel aj rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť. Obvinený je schopný chápať zmysel
trestného konania. Z psychiatrického hľadiska nie je pobyt obvineného na slobode pre spoločnosť
nebezpečný, jeho agresívne správanie sa vzťahuje iba voči jeho družke.

Skutok pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie a z ktorého je V. B. obvinený má znaky trestného činu a
existuje dôvodné podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený, aj keď sudca pre prípravné konanie
konštatuje, že v počiatočnej fáze vyšetrovania došlo k nadkvalifikácii tohto skutku. S touto právnou
úvahou sa stotožnil aj Krajský súd v Bratislave pri rozhodovaní o sťažnosti obvineného voči uzneseniu ovzatí do väzby. Napriek tomu musí sudca pre prípravné konanie konštatovať, že konanie obvineného má
znaky trestného činu. Dôvodnosť jeho stíhania bola od rozhodovania o jeho vzatí do väzby umocnená aj
ďalšími vykonanými dôkazmi, ktoré sú vyššie uvedené a ktoré umocňujú dôvodnosť záveru, že konanie

obvineného má znaky trestného činu a existuje dôvodný predpoklad, že tohto konania sa mal dopustiť
práve obvinený, aj keď konečné rozhodnutie o jeho vine musí vyrieknuť až nezávislý súd po podaní
obžaloby a vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní.
Hoci obvinený V. B. nebol doposiaľ súdne trestaný, sudca pre prípravné konanie vzhliadol v jeho
osobe dôvody preventívnej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Obvinený žije s

poškodenou v spoločnej domácnosti. Aj keď poškodená po ostatnom ataku obvineného deklarovala to,
že od obvineného odíde, obvinený vie kde by mohla poškodená bývať. Obvinený má s poškodenou
spoločné dieťa a citové väzby ako na poškodenú, tak na ich maloletú dcéru, je dôvodná obava, že
obvinený by na slobode mohol poškodenú vyhľadávať a mohol by pokračovať v obdobnom fyzickom
násilnom konaní voči nej. Zo spisového materiálu vyplýva, že obvinený je voči poškodenej značne
vulgárny a násilný. Uráža ju v sms správach, využíva ju v tom, že sa nechá poškodenou vydržiavať. Táto

financujecelúdomácnosťapotrebyobvinenéhozjejmaterskéhopríspevku.Obvinenýjenezamestnaný,
venuje sa len sebe, športu, posilňovni, núti poškodenú aby do domácnosti zabezpečovala stravu aj
tak, že táto bude kradnúť. Spôsob života obvineného, spôsob jeho správania sa k poškodenej, jeho
nedôvodné žiarlivostné scény zjavne nasvedčujú tomu, že obvinený na slobode by mohol v obdobnom
konaní voči poškodenej pokračovať. Obvinený si vytvoril k poškodenej majetnícky vzťah. Táto musí

konať tak, ako si on predstavuje a ak to tak nie je, tak musí poškodená trpieť. Obava z možnej recidívy
verbálneho i fyzického násilia voči poškodenej zo strany obvineného vyplýva aj z jeho osobnostnej
povahy a je potvrdená aj znaleckými posudkami.

V tomto štádiu konania sudca pre prípravné konanie konštatuje existenciu dôvodov preventívnej väzby

podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku a preto súd žiadosť obvineného o prepustenie z väzby
na slobodu zamietol.

Súd skúmal, či existujúce dôvody väzby u obvineného V.a B.a je možné nahradiť dohľadom probačného
a mediačného úradníka, jeho písomným sľubom, alebo iným inštitútom Trestného poriadku. Ako vyplýva

z vyššie citovaného, vzhľadom na osobu obvineného, jeho osobnostnú charakteristiku, prehnanú a
nedôvodnú žiarlivosť, gradačnú tendenciu v násilnom konaní voči poškodenej, ich vzájomné rodinné
väzby, hroziaci ťažký a ťažko napraviteľný následok na živote a zdraví poškodenej ak by na slobode
obvinený pokračoval v obdobných atakoch voči poškodenej, súd konštatuje, že existujúce dôvody väzby
uobvinenéhosanedajútakýmtodohľadom,anisľubom,aniinýminštitútomTrestnéhoporiadkunahradiť.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do troch pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava IV na Krajský
súd v Bratislave.

V Bratislave dňa 13. apríla 2023

Za správnosť : Marianna Brusáková JUDr. Ivan Alman

sudca pre prípravné konanie

r o z h o d o l :