Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423010095
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1423010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 03.mája 2023 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený N. Y. F. O. L. R. I. Č. Í. N. : nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
F. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v čase cca o 23:00 hod. dňa 22.januára 2023 na pozemku parcely reg. „E“ č. 4462/2, katastrálne územie

Devínska Nová Ves, na súradniciach GPS:48.200457°E, vo vlastníctve Hlavného mesta Slovenskej
republiky Bratislava, zapísaného ako orná pôda na liste vlastníctva č. 5920 a tiež na parcele reg. „C“
4229/1 vedenej ako lesný pozemok, neevidovanej na liste vlastníctva, na území revíru Poľovníckej
spoločnosti Devínska Kobyla, so sídlom Nejedlého 15, 841 02 Bratislava ulovil jeden kus samca svine
divej(susscrofa)ohmotnosticca100kgatotak,ženapozemkupripravilvnadiskonasvietenéčerveným
svetlom, na ktoré diviaka nalákal a následne ho bez príslušného poľovného lístka ulovil z vopred
pripravenejvyvýšenejplošinyzapoužitiakušeznačkyManKung,následnediviakadohľadalazapomoci

fúrika ho previezol na svoj pozemok, čím porušil § 24 ods. 3 písm. f/, písm. h/, § 53 ods. 1, § 64 ods.
2 písm. a/, § 65 ods. 2 písm. g/, písm. k/, písm. m/ zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve a svojím
konaním spôsobil Poľovníckej spoločnosti Devínska kobyla spoločenskú škodu vo výške 600,-- eur a
majetkovú škodu vo výške 650,-- eur.

T e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu poľovníctva tým, že bez povolenia a zakázaným spôsobom lovil zver

a ukryl a prechovával neoprávnene ulovenú zver a čin spáchal v malom rozsahu

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p

o d m i e n e č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

-jeden kus kuša so zameriavačom
-štyri kusy šípov - z toho jeden poškodený bez hrotu, naťahovač tetivy
-topánky značky Karimor veľkosti 44, hnedo-čierne
-hrot šípu vybratého z kadávera diviaka lesného počas pitvy.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému POĽOVNÍCKA
SPOLOČNOSŤ DEVÍNSKA KOBYLA, so sídlom Dúbravka 5852 841 02 Bratislava -
mestská časť Dúbravka - užívateľ poľovného revíru Devínska Kobyla, IČO: 50597230 škodu vo výške
600,-- (šesťsto) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený POĽOVNÍCKA SPOLOČNOSŤ DEVÍNSKA
KOBYLA, so sídlom Dúbravka 5852 841 02 Bratislava - mestská časť Dúbravka - užívateľ poľovného
revíruDevínskaKobyla,IČO:50597230sozvyškomsvojhonárokunanáhraduškodyodkazujenacivilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa
trestný rozkaz ruší. . Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.