Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200525
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200525.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony: E. H., X..
XX.XX.XXXX, V. L. G. XX, XXX XX H., Š. S. R. K., zastúpený opatrovníčkou: G. H., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. G. XX, XXX XX H., Š. S.Č. R. K., o návrhu navrhovateľa: H. H.X., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G. XX,
XXX XX H., Š. S. R. K., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ H. H., X.. XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu dňa 08.02.2023 návrh na zmenu
opatrovníka pre otca E. H.X., X.. XX.XX.XXXX, ktorý je obmedzený spôsobilosti na právne úkony.
2. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že na tunajšom súde je už vedené konanie pod sp.zn.
8Ps/1/2022 o zmene opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony E. H., X.. XX.XX.XXXX.

Predmetná vec sp.zn. 8Ps/1/2022 k dnešnému dňu nie je právoplatne skončená.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde
prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr (§ 159 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)).

4. Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods. 1, 2 CSP).
5. Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 161 CSP. Civilný sporový poriadok dbá na to, aby
súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom

toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme
procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie
vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných
podmienok konania je aj to, keď je v tej istej veci vedené iné konanie - prekážka skôr začatého konania
(litispendencia) podľa § 159 CSP. Prekážka litispendencie je v konaní daná, ak sa už v tej istej veci
začalo konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania a rovnaký predmet konania. Okamihom začatia

konania, teda dňom doručenia návrhu súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni tomu, aby
v tej istej veci prebiehalo iné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom
je, že súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastaví.
6. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 8Ps/1/2022 bolo začaté skôr ako konanie vedené pod
sp.zn. 17Ps/4/2023. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov s totožným predmetom
konania (zmena opatrovníka). Keďže v rovnakej veci sú na tunajšom súde vedené dve konania, súd

konanie začaté neskôr (sp.zn. 17Ps/4/2023) v zmysle § 159, § 161 ods. 2 CSP za aplikácii § 2 ods. 1
CMP zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie.7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.