Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923200579
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923200579.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v spore žalobcov : 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ E. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., obaja
právne zastúpení: JUDr. Petrom Gabríkom, advokátom, IČO: 52 701 352, so sídlom Jilemnického 14,
040 01 Košice, proti žalovaným: 1.) G. H., E. D., 2.) A. I., E. D., 3.) J. D., 4.) K. D., 5.) L. M., E. D., všetci
žalovaní zastúpení: Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, 817
15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k parcele registra
„C“ č. 96/2 o výmere 784 m2, druh pozemku záhrada, evidovanej Okresným

úradom Trebišov, katastrálny odbor, zapísanej na LV č. XXXX pre k. ú. D.,
obec D., okres N..

II. Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k parcele
registra „C“ č. 96/2 o výmere 784 m2, druh pozemku záhrada, evidovanej
Okresným úradom Trebišov, katastrálny odbor, zapísanej na LV č. XXXX pre k. ú.
D., obec D., okres N. tak, že túto parcelu prikazuje do

bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov v podiele 1/1.

III. Žalobcovia sú z titulu finančnej náhrady povinní vyplatiť:
žalovanému v 1. rade sumu 119,79,- Eur
žalovanému v 2. rade sumu 119,79,- Eur
žalovanému v 3. rade sumu 119,79,- Eur
žalovanému v 4. rade sumu 119,79,- Eur
žalovanému v 5. rade sumu 119,79,- Eur na depozitný účet Slovenského

pozemkového fondu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol
14122023 a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výroku rozhodnutia z dôvodu, že žalobca v 1. rade je podielovým
spoluvlastníkom (305/360) tejto nehnuteľnosti, žalobkyňa v 2. rade je podielovou spoluvlastníčkou

(6/72), pričom v podielovom spoluvlastníctve zotrvať nechcú. Žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal toto
podielové spoluvlastníctvo a nakoľko ďalší podieloví spoluvlastníci vlastnia po X/XX-XXX nehnuteľností,
aby hodnotu tohto spoluvlastníckeho podielu boli žalobcovia zaviazaní zaplatiť na súdom určený účet doúschovy ako protihodnotu získaného spoluvlastníckeho podielu žalovaných vo výške po 119,79 Eur pre
každého žalovaného jednotlivo, čo je v súlade s kúpnymi zmluvami, ktoré doložili súdu spolu so žalobou.

2. Žalovaní v 1. až 5. rade v zastúpení Slovenským pozemkovým fondom na pojednávaní dňa
20.04.2023 so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú
predmetom sporu, súhlasili.
Strany sporu sa na pojednávaní dňa 20.04.2023 dohodli na výške konečného vyrovnania zrušeného
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vo výške 119,79 Eur jednotlivo pre každého zo

žalovaných.

3. Podľa ust. § 137 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach
vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

4. Podľa ust. § 137 ods. 2 OZ, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté
inak, sú podiely všetkých spoluvlastníkov rovnaké.

5. Podľa ust. § 141 ods. 1 OZ, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o
vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

6. Podľa ust. § 141 ods. 2 OZ, každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie
písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o
vzájomnom vyporiadaní písomnú formu.

7. Podľa ust. § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam a spoluvlastnícky podiel žalovaných súd prikázal do
bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov za primeranú náhradu vo výške 119,79 Eur pre každého

žalovaného jednotlivo.
Žalobcovia primeranú náhradu pre žalovaných poukážu na depozitný účet Slovenského pozemkového
fondu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 14122023, správa pre adresáta
14C/12/2023.

9. Na pojednávaní boli prítomné obe strany, ktoré sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať
odvolanie voči nemu a súhlasili s rozsudkom v celom rozsahu.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 257 CSP a rozhodol tak, že stranám sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa podľa názoru
súdu spočívajú v tom, že je v záujme oboch strán sporu do budúcna si vyporiadať svoje podielové
spoluvlastníctvo a to aj cestou súdu, preto je podľa názoru súdu dôvodné, aby si strany niesli trovy

konania samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie voči nemu.

Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením. (ust. § 227 ods. 2 CSP).