Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214205462
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1214205462.34

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: F. A., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Q. X., Z..
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, B., t.č. bytom K. XX/A, Q. U., a otca: F.. F. A., X.., Z.. XX.XX.XXXX,
trvalebytomV.O.XX,B.,t.č.bytomZ.A.XXXX,L.E.,zastúpenýadvokátomMgr.SlavomíromTrnkócym,

so sídlom Záhradnícka 71, Bratislava, o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým a
zvýšenie výživného a návrhu otca na zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-
XXXX tak, že II. výrok tohto rozsudku má správne znieť:

II. Zročné výživné otca k maloletému F. A., Z.. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX

vo výške 6.102,- eur súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach vo výške 250,- eur spolu s
bežným výživným počnúc mesiacom apríl 2022 pod následkom straty výhody splátok.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vyhlásil dňa 24.2.2022 rozsudok č. k. XXP/XX/
XXXX-XXXX, ktorým zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletému F. , rozhodol o zročnom výživnom,
zamietol návrh otca na zmenu zverenia, vo zvyšku návrh matky zamietol a zároveň zastavil konanie o
zmene úpravy styku. V rámci II. výroku rozsudku došlo k chybe v počítaní, týkajúcej sa vyčíslenej sumy
zročného výživného.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave
predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.