Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422204164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1422204164.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. B.. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XC,
Bratislava, 2. B.. arch. G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XC, Bratislava, obidvaja zastúpení advokátkou
JUDr. Lívia Krnčoková, 29. augusta 5, Bratislava, proti žalovanému: FairyKids Land s.r.o., Kútska 1,
Bratislava, IČO: 36 774 804, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Žalobcomsapriznávavráteniesúdnehopoplatkuvsume42,80eur,ktorýimbudevrátenýSlovenskou
poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2022 domáhali podľa § 126 ods. 1 a § 676 ods.
2 Občianskeho zákonníka vypratania nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom
Okresným úradom Bratislava, nachádzajúcej sa v katastrálnom území U. G., okres: Bratislava B., obec:
BA, m.č. U. G. a to stavby: rodinný dom so súpisným číslom č. XXXX, postavený na parcele č. XXXXX,
na ulici Q. č. XX, pozemok parcely registra ,,C“ č. XXXXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
o výmere 297 m2 a pozemok parcely registra ,,C“ č. XXXXX, záhrada o výmere 480 m2.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 15.02.2023 súdu oznámili, že žalobu berú späť. Dôvodom
späťvzatia je fakt, že žalovaný predmetné nehnuteľnosti vypratal a dňa 03.02.2022 im ich odovzdal o
čom strany sporu 11.11.2022 uzavreli Dohodu o generálnom urovnaní a dohody o spoločnom postupe
zo dňa 11.11.2022.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní o
trovách konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastavení

konania. Nakoľko v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch
strán sporu, súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).