Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/147/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122206838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122206838.2

Uznesenie

U. súd J. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa L. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny J., pracovisko K., dieťa rodičov: matka M. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. M., E. XX a otec B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. O. 8, o návrhu navrhovateľov
Q. C., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom O. XX, na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

A. návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na súd spolu s návrhom navrhovateľov vo veci samej na zverenie maloletého
dieťaťa do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného matke a otcovi na maloleté
dieťa, podaný aj návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia na uloženie povinnosti
matke odovzdať maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom (starým rodičom).

X. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že sú starí rodičia maloletého dieťaťa. P. U. súdu J. sp.
zn. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
XX.XX.XXXX bola súdom schválená dohoda rodičov - maloleté dieťa bolo zverené do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného od XX.XX.XXXX sumou XXX,- N.
mesačne. M. sa matke (dcére navrhovateľov) narodila pre dovŕšením XX rokov. So všetkými starosťami,

problémami, bývaním, podporou boli matke s maloletou oporou. Od začiatku je maloletá na starú
matku veľmi naviazaná. M. navštevovala 1. rok škôlky v O., 2. rok v O. K.. Do 1. ročníka ZŠ chodila
v K.. K. zvyknutá na školu, učiteľku, spolužiakov, kamarátky, život s rodinou, cestovanie do školy,
domáce prostredie atď. V posledný mesiac 1. ročníka v K. maloletá už školu nenavštevovala. M. ju aj
s novým priateľom odviezla ďaleko od všetkého na čo bola navyknutá až do J. M.. U. ju ku priateľovi
do nevyhovujúceho prostredia pre zdravý rast, výchovu, vývin maloletého dieťaťa. M. maloletej chcela,

aby mali lepší život, ale to vôbec nie je tak. E. život chce viesť aj s maloletou, ktorá s tým nesúhlasí a
nechce tam s matkou bývať, ani tam chodiť do školy, nechce žiť tak ďaleko v cudzom prostredí a pre
ňu neznámom. M. priateľ býva v prerobených nebytových priestoroch. To je pre maloletú nevyhovujúce
prostredie. V detskej izbe maloletej sú X postele. Na jednej spáva maloletá so synom matkinho priateľa
a na druhej druhý syn matkinho priateľa aj s priateľkou. E. čo spáva s maloletou má XX rokov a ten druhý
skoro XX rokov. M. priateľ je tiež v rozvodovom konaní ako aj matka. E. XX ročný chlapec fajčí, pije

a dovolia mu aj šoférovať auto. O. aj maloletú fajčiť. M. spáva v obývačke na nerozkladateľnom gauči
aj s priateľom, ale aj na zemi na matraci. Je tam málo miesta pre dvoch dospelých ľudí, dvoch skoro
dospievajúcich chlapcov, priateľku chlapca a maloletú. G. tam boli ako starí rodičia pre maloletú, aby ju
vzali na prázdniny, lebo matka im ju nemala ako doviezť a nemala peniaze na cestu. U navrhovateľov
(starých rodičov) v O. má maloletá doteraz všetky hračky, veci, oblečenie, školské veci. M. nemá v J. M.
žiadne predpoklady na svoj rast, vývin a ona sama nechce v takom prostredí žiť a bývať. C. jej matka

zavolá, tak maloletá jej nechce už ani odpísať a zavolať. K. sa, že ju mama zasa zoberie do J. M.. M.
má rada, ale chce žiť a bývať so starou matkou. A. matka to riešila aj na sociálke v K., matka zavolalaaj policajtov, ktorí to vyriešili tak, že nech to vyrieši tá sociálka. Q. pred policajtmi maloletá nechcela ísť
ku matke, veľmi plakala, aj im povedala, že chce ísť bývať k babke ako doteraz. O. mali stretnutie aj na
sociálke, aj tam maloletá veľmi plakala a povedala sociálnej pracovníčke, že chce bývať s babkou a že

nechce ísť ku mame bývať. M. už maloletú nahlásila do školy do J. M., z K. ju odhlásila a aj od lekára,
ktorého mala maloletá v K.. Na sociálke maloletá bez prítomnosti matky a starej matky len so sociálnymi
pracovníčkami zasa povedala, že mamu ľúbi, ale nechce tam v J. M. s ňou bývať, ale že chce bývať u
babky. M. tam býva s maloletou cca X mesiace. M. tam mali posledný mesiac školského roka a potom
X prázdninový mesiac. M. je maloletá u starých rodičov (navrhovateľov) v O.. Je spokojná, šťastná.

Má všetko ako kedysi. G. nemôžu maloletú nechať žiť v takom neznámom a nevyhovujúcom prostredí,
keď ona sama nechce, chce bývať s navrhovateľmi, s babkou. R. chodiť naďalej do školy v K.. V J. M.
nemá nikoho známeho, rodinu, kamarátky. U navrhovateľov v O. má samostatnú izbu a aj celú bytovú
jednotku, ktorú matka opustila. M. maloletej nevie hospodáriť s peniazmi, nechce bývať u navrhovateľov.
O. maloletú je nevyhovujúce spávať a žiť a vyrastať v takej problémovej rodine. J. stav navrhovateľov
je vyhovujúci pre staranie sa o maloletú. M. ešte XX-ročnú dcéru. O maloletú sa dokážu postarať.

X. V správe kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa XX.XX.XXXX sa uvádza, že
tento vo veci návrhu starých rodičov o vydanie neodkladného opatrenia - o zverenie maloletej do
ich náhradnej osobnej starostlivosti vykonal šetrenie pomerov v rodine starých rodičov - navrhovateľov.
K. zistené nasledovné skutočnosti: dňa XX.XX.XXXX sa o pomoc obrátila na odd. A. stará matka,

ktorá uviedla, že majú na prázdninách vnučku - mal. L. C., ktorá sa odmieta vrátiť k matke, ktorá sa od
nich odsťahovala bývať do J. M.. Po poskytnutom sociálnom poradenstve sa navrhovatelia s kolíznym
opatrovníkom dohodli na vykonaní pohovoru so starou matkou a matkou dňa XX.XX.XXXX o XX:XX
hod. V. XX.XX.XXXX si matka s priateľom - B. W. prišla pre mal. L.. V. s matkou odmietla ísť. G. matka
s priateľom zavolali na políciu kde oznámili, že stará matka im odmieta vydať dieťa. O. policajná hliadka

v čase XX:XX hod. - XX:XX hod. videla, že mal. L. plače a nechce odísť s matkou. O. mal. L. povedala,
že chce zostať u babky a nechce ísť s mamou do J. M.. G. sa stará matka, matka a mal. L. dostavili o
XX:XX hod. na plánovaný pohovor - na odd. A.. O. pohovore matka uviedla: „ K. cca X-X mesiace v X-
izbovom byte v J. M., E. č. XX. V. je zariadená potrebným nábytkom - v obývačke je obývacia stena,
televízor, konferenčný stolík. K. je prerobený z nebytových priestorov a z toho dôvodu je bez kuchyne

- na varenie používame elektrickú varnú platňu a vytvorili sme si kuchynský kút, kde máme skrinku na
odkladanie riadu. Z obývačky sa vstupuje do kúpeľne s vaňou a spojenej s WC. V jednej izbe, kde sú X
postele, je písací stôl s počítačom, otáčacou stoličkou a v rohu izby je druhý písací stôl so zásuvkami
a bude slúžiť pre potreby mal. L. na odkladanie osobných vecí a školských potrieb.“ M. predložila
k nahliadnutiu fotky uložené v mobilnom telefóne, ktoré zodpovedajú opisu domácnosti a tvrdeniam

matky, čo potvrdila aj stará matka a mal. L., ktorým boli fotky taktiež ukázané. M. sa matka vyjadrila: „V.
je prihlásená na ZŠ, P. 25, kde by mala od X/XXXX nastúpiť do 2. ročníka. Z. je od miesta nášho
bydliska vzdialená cca XXX-XXX m - do X minút chôdze pešo. Do zdravotnej starostlivosti som mal. L.
prihlásila u lekárky (meno neviem uviesť) v J. M.. Od XX.XX.XXXX mala L. PN, ktorú jej vystavila pani
doktorka v J. M.. Ja som zamestnaná ako pracovník s potravinami v prevádzke R. Y., s.r.o. O. K., kde

mám pracovný pomer uzavretý na dobu neurčitú, ale t. č. som PN - od X/XXXX (presný dátum neviem
uviesť). V. PN mi vystavil môj ošetrujúci lekár - M.. P., Z.. C. som robila, môj príjem bol cca XXX,-€ a
t. č. poberám nemocenské dávky v sume XXX,- € + XXX,- € výživné od otca mal. L.. U. maloletej - B.
V., nar. XX.XX.XXXX sa o dcéru nezaujíma od narodenia, nenavštevuje ju, platí iba súdom stanovené
výživné. M. priateľ - B. W., nar. v roku XXXX, s ktorým bývam v spoločnej domácnosti, pracoval vo

firme B. L. v G.. C. ochoreniu chrbtice (platničky) bol dlhodobo - cca X mesiacov PN. Po ukončení
PN bol prepustený zo zdravotných dôvodov - v tomto mesiaci (X/XXXX - neviem uviesť presný dátum).
V spoločnej domácnosti býva s nami aj priateľov XX-ročný syn - A. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý od
X/XXXX nastúpi do 9. roč. ZŠ v J. M.. O. prázdnin býva u nás aj jeho druhý XX- ročný syn - N. W.,
ktorý od X/XXXX bude navštevovať 5. roč. ZŠ v L.. O. s manželkou sú v rozvodovom konaní a na čas

po RM sa dohodli, že mal. A. bude zverený do osobnej starostlivosti otca a mal. N. bude zverený do
osobnej starostlivosti matky. Na nájomné za byt platíme mesačne XXX,- €, niekedy XXX,-€ - závisí to
od spotreby vody. K. máme v prenájme od M. P., ktorý má v blízkosti nášho prenajatého bytu obchod
I. - predáva motorové píly. O. pohovore bol zisťovaný bez prítomnosti matky a starej matky aj názor
dieťaťa. M.. L. uviedla: „M. X rokov, učím sa dobre, v septembri už idem do X roč. na základnú školu v

K.. G. mám slovenčinu. Do školy som chodila autobusom s mojou kámoškou N. M. na ul. M. v K.. N. rada
kreslím, bicyklujem a som na sociálnych sieťach - facebook, instagram a whatsapp.“ Na otázku, čo robí
na týchto sociálnych sieťach odpovedá - „pozerám fotky, videá - hlavne zvieratá, tance, gymnastiku.“
Na otázku prečo nechce ísť s mamou do J. M. uviedla: K. sme aj v O. K. na P., v X-izbovom bytespolu s krstnými rodičmi a maminým chlapom, s ktorým sa teraz mama chce rozviesť a ktorý býva na
C.. O. sme bývali aj v K. na sídlisku. U babky mám pre seba sama izbu - mám tam všetky hračky,
oblečenie, ale chodím spávať s babkou, alebo tetou M., ktorá je ako moja sestra. R. by som chodiť do

školy v K., bývať u babky a na prázdniny chodiť k mame.“ Na otázku, či to takto povedala mame sa
vyjadrila: “M. som to nepovedala, aby si nemyslela, že ju nemám rada, ale ja ju mám veľmi rada, ale s
mamou nechcem ísť.“ M. aj stará matka boli oboznámené s vyjadrením mal. L.. M. trvala na tom, že v
žiadnom prípade nesúhlasí, aby dcéra zostala u starých rodičov a berie si ju zo sebou, na čo sa maloletá
rozplakala a čím viac matka na ňu naliehala, tým hlasnejšie maloletá plakala a držala sa babky, objímala

babku a prosila ju - opakovala - „nie babka, nie babka... nejdem s mamou.“ U. bolo poskytnuté sociálne
poradenstvo matke aj starej matke - odporučené možnosti riešenia - zvážiť bývanie matky dočasne
u starých rodičov, prenajatie bytu v K., práca psychológa s dieťaťom a jeho rodinou ... . M. následne
netrvala na odchode dcéry s ňou, nakoľko videla aká je celou situáciou rozrušená, ale uviedla, že dňa
XX.XX.XXXX si príde pre mal. L. a od X/XXXX pôjde do školy v J. M.. V. XX.XX.XXXX matka telefonicky
oznámila na odd. A.: „V. mi nedvíha telefón, nereaguje na A. - správy, ani na fotky, ktoré som jej poslala -

nafotilasomjejveci,čosompreňukúpiladoškoly.O.celýchprázdninsomsdcérouriadnekomunikovala
- telefonovala bez problémov. Od XX.XX.XXXX, kedy sme boli na pohovore - L. odmieta so mnou hovoriť
a som presvedčená, že jej to zakazujú starí rodičia a nedovolia jej so mnou hovoriť.“ V. XX.XX.XXXX
bolo vykonané šetrenie pomerov v rodine starých rodičov. K. zistené nasledovné skutočnosti: mal. L. je
t. č. u starých rodičov na prázdninách v O.. A. rodičia vlastnia rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch

podlaží. O. podlažie nie je obývané, slúži viac-menej ako skladové priestory. V. podlažie je priestranné,
obývané rodinou a pozostáva z kuchyne, obývačky, X-tich izieb a príslušenstva. V dome sa nachádza aj
spálňa a obývačka (zariadené potrebným nábytkom), ktoré slúžili a sú vyhradené na bývanie pre mal. L.
a jej matku. C. je spoločná so starými rodičmi. V. je vykurovaný ústredným kúrením na pevné palivo. V.
je vybavená potrebným nábytkom a zariadením, udržiavaná na požadovanej hygienickej úrovni. M.. L.

má v domácnosti zabezpečenú svoju izbu, v ktorej má posteľ, písací stôl, skriňu, police na odkladanie
oblečenia, školských potrieb a hračiek. V dome býva aj mal. M. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je sestrou
matky. V X/XXXX nastupuje mal. M. do 1. ročníka A. školy na Y. ulici v J., odbor cukrárka. A. matka
je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku a pracuje na dohodu vo firme B..SK, s.r.o. Z., jej
príjem je cca XXX eur. A. otec je t. č. nezamestnaný, od XX.XX.XXXX evidovaný na X. J., pracovisko

K.. M.. L. ukončila 1. ročník - ZŠ F. mieru, K.. F. sa výborne, doteraz s ňou neboli žiadne výchovné
problémy. V. XX.XX.XXXX pri šetrení pomerov v rodine bol opakovane vykonaný pohovor s mal. L. za
účelom zistenia jej názoru. M.. L. sa spočiatku hanbila, otáčala sa ku starej mame, aby starká za ňu
odpovedala, ale následne odpovedala spontánne a bez problémov. Z. sa: „E. sa a dúfam, že aj do 2.
ročníka budem chodiť do školy v K.. Má tam veľa kamarátov, spolužiakov, aj pani učiteľka je dobrá.“

Vo svojej izbe nám ukázala, že má všetky potrebné veci do školy nachystané - zošity, perá, pastelky,
školskú tašku, oblečenie a obuv. O. soc. pracovníčkam šaty, svietiace botasky, čelenky, sponky - je to
malá parádnica. V jej izbe ako aj v obývačke má veľa hračiek, všetky mala pekne poukladané. M.. L.
ďalej uviedla: „G. zo zvierat mám koníky a psíkov. C. som jazdila na koníkovi, ale ešte by som si rada
zajazdila. N. rada kreslím a tancujem. Ak sa to bude dať, babka ma prihlási do tanečnej školy v K..

R. sa bicyklovať s M. /matkina sestra/ a krstnou mamou /druhá matkina sestra/, ktorá mi kúpila takého
svietiace botasky.“ Na našu otázku, prečo neodpovedá mame na telefonáty, A. - správy a odmieta s ňou
hovoriť, či jej to niekto zakazuje - mal. L. uviedla: „K. mi nezakazuje rozprávať sa s mamou, mamu mám
rada, ale ja chcem bývať u babky a do školy chodiť do K..“ G. nám nechcela ukázať ani fotografie vecí,
ktoré jej matka kúpila a poslala odfotené. M.. L. momentálne telefonickému kontaktu s matkou nie je

príliš naklonená, odmieta ho. A. matka usudzuje, že je to preto, lebo sa bojí, že ju matka zoberie do J. M..
A. rodičom a mal. L. bolo opakovane poskytnuté sociálne poradenstvo. M.. L. bolo vysvetlené, že matka
má o ňu strach, keď jej neodpovedá a nevie čo je s ňou. S podporou starej matky sa soc. pracovníčkam
podarilo, že maloletá pozitívne reagovala na ich návrh, aby teda mame napísala aspoň A.-ku - či to
dodrží sa uvidí časom. A. matka uviedla: „E. kontaktu matky s dcérou - my, starí rodičia, nebránime.“

C. soc. pracovníčkam maloletá išla v telefóne ukázať fotografie od matky, mala k nemu voľný prístup,
mala ho položený na stolíku v izbe - kolízny opatrovník má za to, že si ho môže zobrať hocikedy. A. soc.
pracovníčkam vysvetľovala, že je na sociálnych sieťach a ako - čo sa na nich robí - instagram, facebook,
whatsapp. A. rodičia na podanom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia - o zverenie mal. L. do
ich náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu trvajú. A. matka sa vyjadrila, že dňa XX.XX.XXXX

bola v ZŠ na ul. M. v K. a rozprávala sa s riaditeľkou školy, ktorá jej povedala, že L. nie je z ich školy
odhlásená a XX.XX.XXXX počítajú s tým, že nastúpi riadne do ich školy. P. U. súdu v J. sp. zn. XP/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom XX.XX.XXXX
bola súdom schválená dohoda rodičov - mal. L. C. bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otecbol zaviazaný platením výživného od XX.XX.XXXX sumou XXX,-€ mesačne. O. zhodného vyjadrenia
matky aj starej matky sa biologický otec od narodenia o mal. L. nezaujíma, dieťa nenavštevuje, plní si
iba vyživovaciu povinnosť, ale na výchove dieťaťa sa nijakým spôsobom nepodieľa. X. práce, sociálnych

vecí a rodiny J., pracovisko K., v starostlivosti o mal. L. nezistil žiadne nedostatky. A. rodičom a matke
bola doporučená práca psychológa s dieťaťom a jeho rodinou, nakoľko vzťahy medzi starými rodičmi a
matkou mal. L. považuje za hlboko narušené, čo výrazne ovplyvňuje psychický stav dieťaťa a jeho terajší
odmietavý postoj ku návratu k matke. Na základe uvedených skutočností kolízny opatrovník odporučil
návrhustarýchrodičovovydanieneodkladnéhoopatrenia-o zverenie mal.L. doichnáhradnej osobnej

starostlivosti v celom rozsahu vyhovieť.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok (ďalej len R.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § X ods. 2 R., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len R.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X R., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 367 ods. X R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

X. Podľa § 329 ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. U., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území A. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. U., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území A. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča

maloletéhodieťaťamáevidovanýtrvalýpobytaleboinýobdobnýpobytnaúzemíčlenskéhoštátuN.únie.

XX. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

XX. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v
rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. P. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia. A. zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.XX. Zo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom U. súdu J. sp. zn. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti

matky a zaviazaní otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa od XX.XX.XXXX sumou XXX,- N.
mesačne. P. sa dohodli na tom, že nepožiadajú súd, aby upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

XX. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov a so správou kolízneho opatrovníka a dospel k záveru,
že nie je preukázané, že by maloletému dieťaťu hrozila ujma z dôvodu, že by nebola zabezpečená

riadna a vhodná starostlivosť o maloleté dieťa a že by bolo ohrozené zdravie maloletého dieťaťa zo
strany matky, ktorej je maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, teda, že by bol potrebný okamžitý
zásah súdu. G. opatrenie má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných predpokladov
uvedených v R. sporovom poriadku a v R. mimosporovom poriadku prípustné a opodstatnené len
vtedy, ak je táto bezodkladná úprava potrebná. Z návrhu aj zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva,
že aktuálne sa maloleté dieťa nachádza u starých rodičov (navrhovateľov) a odmieta sa vrátiť ku

svojej matke do J. M., kde sa matka pred pár mesiacmi presťahovala aj s maloletým dieťaťom a býva
tu so svojím priateľom. C. opatrovník pri šetrení pomerov v rodine, pri pohovore so starou matkou
(navrhovateľkou), matkou a maloletým dieťaťom nezistil nedostatky v zabezpečovaní starostlivosti o
maloletédieťa.K.zistenéibaodmietaniemaloletéhodieťaťa,ktorémáXrokov,vrátiťsaksvojejmatke.O
náhradnej starostlivosti súd rozhoduje, ak to vyžaduje záujem dieťaťa, v prípade, ak jeho rodičia nemajú

záujem starostlivosť zabezpečovať, alebo im v tom bránia závažné prekážky, alebo túto starostlivosť
nezabezpečujú v záujme maloletého dieťaťa. V tomto prípade je maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti matky, ktorá môže starostlivosť o dieťa zabezpečovať, doteraz ju zabezpečovala a má
záujem ju aj naďalej zabezpečovať. A., že aktuálne sa maloleté dieťa nachádza u navrhovateľov, ktorí
prejavili záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, že odmieta bývať s matkou, že maloleté

dieťa zatiaľ neprijalo zmenu bydliska a zmenu školy a to, že s matkou v J. M. býva v skromnejších
priestorových podmienkach ako u starých rodičov a tiež vôľa maloletého dieťaťa bývať u starých
rodičov,niejedostatočnýmdôvodomnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,tedanauloženiepovinnosti
matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti starých rodičov. E. uviesť, že starostlivosť rodičov
(matky) o svoje dieťa má prednosť pred náhradnou starostlivosťou. Je zrejmé, že maloleté dieťa má

k navrhovateľke (starej matke) vytvorený silný citový vzťah, a preto práve stará matka by mala byť
výrazne nápomocná tomu, aby si maloleté dieťa budovalo vzťah so svojou matkou, ktorá primárne je tou
osobou, ktorá sa má starať o svoje dieťa a zároveň snažiť sa o usporiadanie vzťahov s matkou maloletej.
S poukazom na uvedené súd nemal osvedčené také skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na uloženie
povinnosti matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti starých rodičov. Q. kolízny opatrovník vo

svojej správe z prešetrenia pomerov v rodine neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by bránili matke v
starostlivosti o maloleté dieťa, ani nesignalizoval nedostatky v starostlivosti zo strany matky, uviedol len,
že vzťahy medzi starými rodičmi a matkou maloletého dieťaťa považuje za hlboko narušené, čo výrazne
ovplyvňuje psychický stav dieťaťa a jeho terajší odmietavý postoj ku návratu k matke. C. opatrovník
vo svojej správe síce uviedol, že odporúča návrhu starých rodičov o vydanie neodkladného opatrenia

- o zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu vyhovieť,
avšak starí rodičia vo svojom návrhu žiadali uloženie povinnosti matke odovzdať maloleté dieťa do ich
náhradnej osobnej starostlivosti. O. ustanovenia § 367 ods.X R., neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd. V súčasnej dobe sa maloletá, ako je vyššie uvedené, nachádza u navrhovateľov. J. všetkých

uvedených skutočností, vychádzajúc zo stavu, ktorý je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom
opatrení,súdnemal,akoužkonštatoval,preukázané,žejepotrebnýokamžitýzásahsúdu,navrhovatelia
neosvedčili naliehavosť a potrebnosť dočasnej úpravy, preto súd návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

XX. Treba však uviesť, že matka, ktorej bola maloletá zverená do starostlivosti, ktorá má záujem sa
naďalej o maloletú riadne starať, mala by konať predovšetkým v záujme maloletej a prihliadať na jej
potreby. V. je vo veku, kedy sa ťažko vysporiadava so zmenami prostredia, treba jej preto vytvoriť
stabilné rodinné prostredie, ktoré dieťa potrebuje pre svoj zdravý vývin, treba pracovať na budovaní
vzťahu s dieťaťom, počúvať jeho názory, prihliadať na ne. Ak matke naozaj záleží na maloletej, mala

by prehodnotiť svoje rozhodnutia, počúvať svoju dcéru a riešiť vzniknutú situáciu v najlepšom záujme
maloletej. A. zatiaľ nie je zrejmé ako matka pripravovala maloletú na zmenu prostredia, či táto zmena
bola nevyhnutná, na zmenu školy, či a ako sa maloletá mohla s týmito, pre ňu závažnými zmenami,
vysporiadať. E. a ďalšie skutočnosti týkajúce sa starostlivosti o maloletú bude súd skúmať v konaní voveci samej po vykonaní rozsiahlejšieho dokazovania, pričom, ak to bude potrebné, môže rozhodnúť aj
o odbornom poradenstve pre maloletú, matku a navrhovateľov.

XX. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, t.j.
konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie
všetkých okolností. V. posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane
navrhovateľovarodičovmaloletéhodieťaťaavpodrobnomskúmanívšetkýchtvrdeníúčastníkov,pričom
prioritne súd bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. E. dokazovanie svojím rozsahom presahuje

rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto
prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.