Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3276/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107224902
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7107224902.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 51 179 172 proti povinnému: I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. 2, XXX XX O. o vymoženie 363,78 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., takto

r o z h o d o l :

Na upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 32795/18 vydané JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so

sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava zo dňa 08.06.2020 súd n e p r i h l i a d a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/3276/2007-53 zo dňa 26.03.2018 exekúciu zastavil v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený dňa 26.04.2018 odvolanie.

3. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č. k. 14CoE/3/2020 - 77 zo dňa 22.06.2020
potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňa 14.08.2020.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

11. Dňa 08.06.2020 vydal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 32795/18 spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie, pretože podľa 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú

exekúciu podľa odseku 2.

12. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nepodal oprávnený námietky.

13. Súd konštatuje, že konanie spis. zn. 48Er/3276/2007 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do

01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.
Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené 04.12.2007, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

14. Po opätovnom oboznámení sa so spisom, súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej exekúcie v
danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd uznesením č.
k. 48Er/3276/2007-53 zo dňa 26.03.2018 exekúciu zastavil, pričom na základe podaného odvolania toto
uznesenie Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 14CoE/3/2020 - 77 zo dňa 22.06.2020 potvrdil. K
zastaveniu exekúcie došlo podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

15. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora doručeného súdu dňa
20.12.2016, pričom dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej

exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval
dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017 a po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol aj dôvod na zastavenie starej
exekúciepodľa§2ods.1písm.a)tohtozákona.Kuvedenémuokamihuvšaksúdrozhodovalozastavení
exekúcie na podklade odvolania oprávneného.

16. Ustanovenie § 7 ods. 3 ZoUNEK dáva súdu možnosť zrušiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, len v prípade, ak oprávnený podá proti upovedomeniu námietky. Nakoľko oprávnený nepodal
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 32795/18, súd má za to, že upovedomenie
nie je možné na základe žiadneho ustanovenia ZoUNEK zrušiť.

17. Podľa ust. § 237 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd nie
je viazaný uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania.

18. Uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, zostávajú bez vplyvu na rozhodnutie vo veci samej

a nemôžu privodiť vážnejšiu ujmu na právach účastníkov. Týkajú sa spravidla takých otázok, ktoré v
záujme hospodárneho vedenia konania vyžadujú rýchle riešenie bez toho, že by odopretie možnosti
opravného prostriedku mohlo byť na ujmu práv účastníkov konania. Súd nie je týmito uzneseniamiviazaný a môže ich zmeniť, prípadne vydať nové uznesenie, ktorým bude otázka vedenia konania
upravená inak, pričom výslovné zrušenie predchádzajúceho uznesenia nie je potrebné.

19. Súd má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo uznesením Okresného súdu Košice II č. k.
48Er/3276/2007-53 zo dňa 26.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k.
14CoE/3/2020 - 77 zo dňa 22.06.2020, a preto k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť na základe ust. § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor nepostupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom. Nakoľko v zákone ZoUNEK absentuje úprava, ktorá by
umožňovala pri danom skutkovom stave predmetné upovedomenie zrušiť, súd vychádzal zo všeobecnej
procesnej úpravy a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ust. § 237 ods. 2 CSP rozhodol, že na
upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 32795/18 zo dňa 08.06.2020 neprihliada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).