Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010270
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 2. novembra 2020 v Starej

Ľubovni podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená TAAK Odškodňovacia spoločnosť, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova 3779/28, 058 01 Poprad,
IČO: 47 027 380, (do 3.9.2019 so sídlom Jakubany 222),

j e v i n n á , ž e

prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu, ako osoby konajúcej v mene uvedenej spoločnosti, v rámci

je podnikateľskej činnosti a v jej prospech, v rozpore s príkaznou zmluvou uzatvorenou dňa 18.10.2016
s príkazcom S. N., po tom, čo spoločnosti TAAK Odškodňovacia spoločnosť s.r.o. na jej bankový účet
IBAN: M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený na pobočke M. M. a.s., pobočka M. G. dňa
2.2.2018 poukázala spoločnosť KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group sumu 4 865,-
eur ako plnenie z poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX v prospech S. N., po odrátaní dohodnutej odmeny 2
x642,18eur,tedaspolusumy1284,36eur,jejdňa2.8.2018vyplatilasumu1790,32eur,ktorúpoukázala
na účet IBAN: M XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v M. M., a.s., pričom zvyšnú sumu 1 790,32

eur, ktorá mala byť S. N. vyplatená, si neoprávnene prisvojila, čím takto úmyselným konaním spôsobila
S. N., nar. X.XX.XXXX, bytom O. XX, okres E. škodu vo výške 1790,32 eur,

t e d a

ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného, si prisvojila cudziu vec,
ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 10 písm. d/ a § 15 zák. č. 91/2016 Z.z. o trestnej

zodpovednosti právnických osôb, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona per analogiam a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1 500,- eur (slovom tisícpäťsto eur).

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.