Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322203455.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu H.., zastúpeného JUDr. Milošom Kunecom, advokátom,
advokátska kancelária Strojárska 3995/113, Snina proti žalovanej O. H., rod. X., nar. X. X. XXXX, bytom
U. XXXX/XX, X. o vyporiadanie BSM po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán konania právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 9. 11. 2022 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu sporu podaním doručeným súdu dňa 22. 3. 2023 zobral podanú žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko dňa 17. 3. 2023 došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM
medzi žalobcom a žalovanou. Navrhol žiadnej zo strán nepriznať právo na náhradu trov konania.

3. Listom z 24. 3. 2023 súd vyzval žalovanú, aby sa lehote 10 dní vyjadrila, či so zastavením konania
súhlasí. Zároveň ju vyzval, aby uviedla podrobné dôvody, ak so späťvzatím žaloby nesúhlasí. Tiež ju
poučil o tom, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že voči zastaveniu konania

nemá výhrady (§ 157 ods. 2 CSP). Žalovaná výzvu súdu prevzala dňa 30. 3. 2023 a v určenej lehote
sa k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania nevyjadrila. Vzhľadom na ust. § 157 ods. 2 CSP súd
predpokladá, že žalovaná voči zastaveniu konania nemá žiadne výhrady.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,

koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.5. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu v priebehu konania, avšak žalovaná s tým
súhlasila, preto súd konanie vo veci zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade ani jedna zo sporových strán nezavinila zastavenie konania, lebo dôvodom späťvzatia

žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM dňa 17. 3. 2023. Preto súd rozhodol
tak, že ani jednej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.