Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2009

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/158/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309207653
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5309207653.2

Uznesenie

Okresný súd v Čadci v občiansko-právnej veci navrhovateľky A. G., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. C. č.
XXXX,. Č., zastúpená JUDr. C. S., advokátom, AK Č., ul. F. K. č. XXXX,. proti odporcom v 1/ rade R. Š.,
nar. XX.X.XXXX,. bytom Č., S. C. XXXX/XXa. a 2/ rade A. Š., nar. X.XX.XXXX,. bytom Č., S. C. XXXX/
XXa,. o odstránenie plota, vydanie nehnuteľnosti a prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 141.21
€ v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. C.
S., advokáta, AK v Č..

III. Navrhovateľke v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92.87 € a u k l a d á Daňovému

úradu v Čadci, aby navrhovateľke uvedenú sumu vyplatil v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.10.2009 navrhovateľka podala návrh na súd podľa § 126 ods.1 Občianskeho zákonníka na
odstránenie plota z jej pozemku - parcele CKN 1083 - zastavané plochy a nádvoria zapísané na LV č.
2350 kat. územie Č..

Dňa 4.11.2009 doručili odporcovia v 1/ a 2/ rade vyjadrenie /č.l.16/, kde uviedli, že dňa 27.10.2009 plot
odstránili. Svoje tvrdenie preukázali dôkazmi - fotografiami /č.l.7/.

Pojednávanie bolo vytýčené na deň 10.11.2009, oplotenie bolo odstránené 27.10.2009. Bolo teda
v objektívnych možnostiach /aj povinnostiach/ navrhovateľky zistiť tento stav, vziať návrh späť pred
pojednávaním dňa 10.11.2009. Navrhovateľka vzala návrh späť až po odročení pojednávania dňa

10.11.2009. Tvrdenie, že jeden stĺp nebol premiestnený ničím nepreukázala.

Súd konanie podľa § 96 ods.1,3 O.s.p. bez súhlasu odporcov zastavil, pretože k späťvzatiu došlo pred
1. pojednávaním dňa 10.11.2009 /č.l.17/, ktoré bolo odročené, nebolo pojednávané vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2, 2.veta O.s.p. Návrh bol podaný dôvodne, odporcovia

dobrovoľne vypratali nehnuteľnosť. Analogicky možno konštatovať úspech navrhovateľky vo veci. Na
inak úspešnú účastníčku konania - navrhovateľku súd aplikoval podporne aj § 150 ods.1 O.s.p. a
to na úkon účasť na pojednávaní dňa 10.11.2009. Skutočnosť, že odporcovia vypratali nehnuteľnosť
navrhovateľke pred pojednávaním dňa 27.10.2009 bola pre ňu objektívne zistiteľná. Napriek tomu pred
pojednávaním nevzala späť návrh. Z toho dôvodu súd nepriznal úkon zo dňa 10.11.2009, lebo nebol
objektívne nutný, nejde o účelne vynaložené trovy konania.Priznal úkon prevzatie 12.10.2009 - 53.49 € + režijný paušál 6.95 € + úkon - návrh 53.49 € + režijný
paušál 6.95 €, spolu = 106.98 + 13.90 = DPH zo sumy 106.98 - 19 % = 20.33 = 141.21 €.

Podľa § 11 ods.3,4 súd vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92.87 € /súdny
poplatok za návrh zaplatený vo výške 99.50 € kolkovými známkami /č.l.1/ : 100 = 1 €, minimálne 6.63
€ = 99.50 - 6.63 € = 92.87 €/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.