Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39Pc/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205420
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522205420.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci rozvodu manželstva

účastníkov: manžel Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. XXXX/XX, XXX XX I., a manželka: X. I., rod.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. XXXX/XX, XXX XX I., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo Z. I., narodeného XX.XX.XXXX a X. I., rodenej T., narodenej XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I.-Z., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod por. č. XX sa r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2022, navrhovateľ žiadal, aby manželstvo účastníkov súd

rozviedol z dôvodu, že manželstvo je trvale rozvrátené. Navrhovateľ ako príčinu rozvratu uvádzal
názorové rozdiely účastníkov. Účastníci nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2020. O tom, kde
manželka v súčasnosti býva nemá vedomosť. Dlhodobo pred tým nežili manželským životom.
Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila. Manželka súhlasila s konaním a rozhodnutím vo
veci v jej neprítomnosti.

2. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Obaja účastníci sú

štátnymi občanmi Slovenskej republiky, národnosti slovenskej. U oboch sa jedná o manželstvo prvé.
Z manželstva sa narodili dve deti: M., nar. XX.XX.XXXX a K. nar. XX.XX.XXXX, ktoré sú plnoleté a
sebestačné. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v okrese I. K., čím je podľa § 92 zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) daná príslušnosť Okresného súdu
Bratislava V.

3. Podľa § 18 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. (ZR) - Manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 veta prvá ZR - (1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (2) Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

5. Manželstvo plní svoj účel, pokiaľ spočíva na pevných citových vzťahoch manželov a tvorí harmonické
spoločenstvo, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode a citovom zblížení, poskytujúc si
vzájomne pomoc a podporu. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že manželstvo žiadnu z týchto funkciídlhodobo neplní. Za príčinu rozvratu v zmysle ust. § 23 ods. 2 ZoR, súd považoval citové ochladenie
ako dôsledok názorových rozdielov. Za tohto stavu sa rozvrat súdu javí ako hlboký a trvalý, preto návrhu
vyhovel a manželstvo rozviedol.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvého stupňa je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané a to cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

v 2 vyhotoveniach písomne alebo ústne do zápisnice súdu.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania
ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 CSP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.