Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010482
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

3. mája 2023 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l:

O b ž a l o v a n ý
O.. F. Č. Í. Ž. I. G., nar. XX. X. XXXX S. O., trvale bytom C. XXXX/XX, O., študent,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

r o z h o d o l :

dňa 21. 6. 2022 v čase asi o 13:30 hod. po dvojtýždennom vzťahu s maloletou L.. A.., D.. XX. X. XXXX,
trvale bytom X.. D. Ú. Č.. XX/X, R. A., okres U. O. na bližšie nestotožnenom mieste počas prechádzky v
lokalite Háj - Nicovô, okres Liptovský Mikuláš, túto vyzval k súloži, s čím maloletá nesúhlasila a povedala,
že nechce, že ešte nemala 15 rokov, na čo sa jej obžalovaný opýtal, či mu to nespraví ústami, s čím
súhlasila a dobrovoľne ho orálne uspokojila, teda obžalovaný aj napriek vedomosti, že maloletá L.. A..

ešte nedovŕšila 15. rok veku, ju iným spôsobom sexuálne zneužil,

t e d a

iným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, ods. 2,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému u r č u j e skúšobnú dobu na
2 (dva) roky.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn.
24T/46/2022 zo dňa 8. 9. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8. 9. 2022, ktorým bol obžalovanému
ml. podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.

4, § 117 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu na 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po
jeho vyhlásení sa prokurátorka, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a zástupkyňa orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len

osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním

len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.