Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202754
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1422202754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci manželky:

T. N., G.. T., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, X., štátna občianka D., zastúpená splnomocneným zástupcom
Y.. Y. L., X. T. X, X., proti manželovi: Y. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Y. X, X., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo Jaroslava Labanca, nar. 10.08.1965 a Miroslavy Iľkiv, rod. Martiniv, nar.
28.04.1985, uzavreté dňa 22.08.2009 pred Matričným úradom Bratislava - Ružinov, zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 43, ročník 2009, na strane 56, pod poradovým číslom 95.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželkasanávrhomdomáhala,abysúdrozviedoljejmanželstvosmanželom.Svojnávrhodôvodnila

tým, že manželstvo účastníkov konania je vážne narušené a trvalo rozvrátené, takže neplní svoj účel a
ani nie je predpoklad, že by sa tento stav zmenil. Od doby, keď si manžel našiel zamestnanie v zahraničí
a odišiel do inej krajiny nie sú v kontakte, nevie, kde sa manžel nachádza, nežijú v spoločnej domácnosti.
Citové väzby medzi nimi ako manželmi sú úplne ochladnuté a manželka má nový vážny partnerský
vzťah. Z manželstva sa nenarodili žiadne deti. Manželstvo už cca 8 rokov neplní svoje funkcie.

2. Manžel sa k návrhu na rozvod manželstva nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na deň 28.03.2023. Na pojednávanie sa
dostavil splnomocnený zástupca manželky, ktorý neprítomnosť manželky ospravedlnil. Manžel svoju
neúčasť na nariadenom pojednávaní neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania. Súd v súlade s § 180 C.s.p. konal v jeho neprítomnosti.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Zákon o rodine“), účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie

6. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m. p.“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa
22.08.2009 manželstvo. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené a manželstvo
neplní svoj účel, keď manželia spoločne nežijú, nestarajú sa o spoločnú domácnosť, nevychovávajú
spolu deti, ani spoločne nehospodária. Ich manželstvo je už len formálnym zväzkom. Súd s poukazom
na uvedené manželstvo rozviedol. Ako hlavnú príčinu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil

odlišnosť pováh a názorov manželov a ich následné citové odcudzenie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., a žiadnemu z účastníkov konania o rozvode
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).