Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120213166
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5120213166.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Intergal EU, s.r.o., so
sídlom Námestie mieru 3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 755 818, správcom ktorého je: LawService
Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 817 003, v časti
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: Intergal EU, s.r.o., so sídlom Námestie mieru 3, 031 01 Liptovský Mikuláš,

IČO: 36 755 818 pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku a náhradu hotových výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/5/2020-92 zo dňa 02.07.2021 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2021. Do funkcie správcu súd ustanovil predbežného správcu:

LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 817
003.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa22.02.2023navrholsprávcazrušeniekonkurzuprenedostatokmajetku
úpadcu. V návrhu uviedol, že po vyhlásení konkurzu Správca podaním označeným ako „Výzva v zmysle
§74a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii“ zo dňa 14.09.2021 vyzval konateľa Úpadcu P.

X., aby v prospech konkurznej podstaty zaplatil zmluvnú pokutu za porušenie povinnosti podať návrh na
vyhlásenie konkurzu včas alebo v zmysle § 74a ods. 5 ZKR osvedčil, že sa tejto povinnosti zbavil. Dňa
27.10.2021 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie označené ako „Zmluvná pokuta - stanovisko“
zo dňa 25.10.2021 (ďalej len „Vyjadrenie 1“). Vo Vyjadrení 1 P. X. uviedol, že svoju povinnosť podať
návrh na vyhlásenie konkurzu včas si splnil, keď návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok Úpadcu
podal do 30 dní od kedy sa pri zachovaní odbornej starostlivosti dozvedel o predlžení Úpadcu. Zároveň

P. X. vo Vyjadrení 1 uviedol, že k dátumu 31.10.2020 Úpadca v predlžení nebol. Nakoľko Správca
tvrdenia P. X. uvedené vo Vyjadrení 1 nepovažoval za dostatočné, podaním označeným ako „Výzva
v zmysle §74a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii“ zo dňa 30.03.2022 opätovne
vyzval P. X., aby v Správcom určenej lehote zaplatil v prospech konkurznej podstaty zmluvnú pokutu
za nesplnenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas alebo v súlade s § 74a ods. 5 ZKR
osvedčil, že sa tejto povinnosti zbavil. Dňa 25.04.2022 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie

označené ako „Výzva v zmysle § 74a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii - vyjadrenie“
zo dňa 25.04.2022 (ďalej len „Vyjadrenie 2“). Konateľ Úpadcu P. X. vo Vyjadrení 2 uviedol nasledovné
skutočnosti na preukázanie, že neporušil svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas.
P. X. uviedol, že k 31.12.2019 majetok Úpadcu prevyšoval jeho záväzky a preto s určitosťou mu
povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas nevznikla. Ďalej P. X. poukázal na skutočnosť,
že v celkovej výške záväzkov sú započítané aj záväzky vo výške 37.090,72 EUR, ktoré predstavujú

záväzky voči spoločníkovi - P. X.. P. X. vo Vyjadrení 2 poukázal na skutočnosť, že dňa 12.03.2020
bola v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 vyhlásená mimoriadnasituácia a dňa 27.03.2020 bol P. X. nútený zatvoriť prevádzku Úpadcu a ukončiť pracovný pomer s jeho
zamestnancami. O tom, že mu vznikla povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu sa P. X. údajne
dozvedel až dňa 30.11.2020, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal P. X. dňa 09.12.2020, čím si

podľajehonázorusplnilsvojuzákonnúpovinnosť.SprávcatvrdeniakonateľaP.X.preskúmalsodbornou
starostlivosťou a uviedol, že z Účtovnej závierky 2019 vyplýva, že vlastné imanie Úpadcu, t.j. rozdiel
medzi majetkom a záväzkami, predstavovalo negatívnu hodnotu -49.358,00 EUR. Navonok sa teda
javí, že Úpadca v účtovnom období roku 2019 bol v úpadku formou predlženia. Správca po preskúmaní
Hlavnej knihy 2019, Pasív 2019 a Salda nevyrovnaných položiek 2019 uviedol, že Úpadca nebol v

období roku 2019 v úpadku formou predlženia. V Hlavnej knihe 2019 je pod účtom 365.000 zaradená
položka „Záväzky voči JPS“ a pod účtom 523.000 zaradená položka „Odmena konateľa“. „Záväzky voči
JPS“ sú záväzky Úpadcu voči P. X., pričom tieto sú vo výške 36.990,72 EUR. „Odmena konateľa“, ako
už z označenia vyplýva, je záväzok voči konateľovi Úpadcu, a teda P. X., pričom predstavuje sumu vo
výške 100,00 EUR. Spolu tieto záväzky predstavujú sumu vo výške 37.090,72 EUR. Rovnakú sumu
uviedol vo svojom vyjadrení aj P. X.. Napokon je táto suma už po zaokrúhlení smerom nahor uvedená

aj v Účtovnej závierke 2019 v čísle riadku 42 - Ostatné krátkodobé záväzky. Je zároveň nevyhnutné
poukázať na skutočnosť, že P. X. je osobou spriaznenou s Úpadcom podľa § 9 ods. 1 písm. b) ZKR, a
teda záväzky Úpadcu voči nemu sa s poukazom na § 3 ods. 3 ZKR nezapočítavajú do celkovej sumy
záväzkov. Vzhľadom na uvedené Správca od vlastného imania Úpadcu za rok 2019 odpočítal sumu vo
výške 37.091,00 EUR, ktorá predstavuje záväzky voči P. X.. Správca ďalej uviedol, že v Hlavnej knihe

2019 je pod účtom 325.104 zaradená položka „Záväzok voči IG G“, ktorá predstavuje sumu vo výške
7.417,46 EUR. Z dodatočného ústneho vyjadrenia P. X. vyplýva, že táto položka predstavuje záväzok
voči spoločnosti Intergal Group s.r.o., so sídlom Panská 25, 686 04 Kunovice, Česká republika, IČ: 645
06 070 (ďalej len „Intergal Group s.r.o.“). Z výpisu z Obchodného registra Českej republiky vyplýva, že
konateľom spoločnosti Intergal Group s.r.o. je P. X.. Táto skutočnosť tak zakladá spriaznenosť Úpadcu

a spoločnosti Intergal Group s.r.o. podľa § 9 ods. 1 písm. e) ZKR. Z uvedeného dôvodu Správca od
vlastného imania Úpadcu za rok 2019 odpočítal aj sumu vo výške 7.417,00 EUR. Správca preskúmal aj
listinu Saldo nevyrovnaných položiek 2019, z ktorej vyplýva, že Úpadca okrem iných evidoval záväzok
voči spoločnosti Intergal Slovakia, s.r.o., so sídlom Námestie mieru 3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO:
36 010 553 (ďalej len „Intergal Slovakia, s.r.o.“) vo výške 2.906,29 EUR. Konateľom spoločnosti Intergal

Slovakia, s.r.o. je rovnako P. X.. Preto táto skutočnosť rovnako ako vo vyššie uvedenom prípade zakladá
spriaznenosť Úpadcu s touto spoločnosťou a tento záväzok tak nemožno započítať do celkovej sumy
záväzkov. Vzhľadom na uvedené Správca od vlastného imania Úpadcu za rok 2019 odpočítal aj sumu vo
výške2.906,00EUR.Zuvedenéhovyplýva,žezáväzkyÚpadcuvočispriaznenýmosobámpredstavovali
sumu v celkovej výške 47.414,00 EUR. S poukazom na § 3 ods. 3 ZKR v spojení s § 95 ods. 3 ZKR

je podľa názoru Správcu potrebné od vlastného imania Úpadcu za rok 2019 odpočítať sumu záväzkov
vo výške 47.414,00 EUR, keď tieto by sa uspokojovali v konkurze Úpadcu ako podriadené. Správca
tak na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že vlastné imanie Úpadcu na konci účtovného
obdobia roku 2019 predstavovalo len sumu vo výške -1.944,00 EUR. Aj napriek zjavnej, aj keď len
minimálnej, predlženosti Úpadcu má Správca za to, že P. X. ako konateľ postupoval správne, keď

nepodal na konci účtovného obdobia roku 2019 návrh na vyhlásenie konkurzu. Podľa názoru Správcu
vzhľadom na predmet činnosti Úpadcu mohol P. X. dôvodne očakávať, že v prevádzkovaní podniku bude
možné pokračovať. Vlastné imanie, ktoré vykázal Úpadca na konci účtovného obdobia roku 2019 je
podľa názoru Správcu bežný jav v podnikateľskom prostredí v Slovenskej republike, zvlášť pokiaľ ide o
reštauračné služby, ktoré sú vo vysokej miere ovplyvnené aj sezónnosťou. V tejto oblasti je bežné, že

niektoré časti roka sú výnosnejšie a niektoré menej. Preto má Správca za to, že Úpadca síce bol na konci
účtovného obdobia roku 2019 v úpadku formou predlženia, avšak vzhľadom na všetky okolnosti bolo
možné predpokladať, že v prevádzkovaní podniku bude možné ďalej pokračovať. Účtovné obdobie roku
2020 bolo do značnej miery ovplyvnené šírením nebezpečnej ľudskej nákazlivej choroby COVID-19.
Dňa 12.03.2020 bola Uznesením Vlády Slovenskej republiky č. 111 zo dňa 11.03.2020 vyhlásená

mimoriadna situácia z dôvodu šírenia ochorenia COVID-19. Následne s účinnosťou od 16.03.2020
Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky prostredníctvom Opatrenia zo dňa 15.03.2020, č.
OLP/2595/2020 zakázal prítomnosť verejnosti v prevádzkach verejného stravovania. Nakoľko hlavnou
činnosťou predmetu podnikania Úpadcu bolo predovšetkým poskytovanie reštauračných služieb, bol
aj Úpadca nútený zatvoriť svoju prevádzku. Tento stav trval s viacerými obmenami až do 06.05.2020.

S účinnosťou od 06.05.2020 Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky Opatrením zo dňa
05.05.2020, č. OLP/3795/2020 uvoľnil obmedzenia týkajúce sa verejného stravovania, keď umožnil
prítomnosť osôb aspoň vo vonkajších častiach prevádzky, ale s obmedzeným počtom osôb pri jednom
stole a v obmedzenom intervale otváracích hodín. Úpadca tak aj napriek uvoľneniu obmedzení nemoholvykonávať svoju podnikateľskú činnosti v takom rozsahu a s dosahovaním takého zisku ako pred
účinnosťou opatrení súvisiacich so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVD-19. Je ale
verejne známou skutočnosťou, že v tom čase bolo deklarované, že s príchodom letných mesiacov budú

reštauračné prevádzky opäť otvorené v pôvodnom režime. Bolo tak možné predpokladať, že v blízkej
budúcnosti dôjde k zvýšeniu ziskov v prevádzkach verejného stravovania. Dňa 02.06.2020 vydal Úrad
verejného zdravotníctva Slovenskej republiky Opatrenie č. OLP/4592/2020, ktorým boli zrušené takmer
všetky obmedzenia, osobitne došlo k zrušeniu obmedzenia počtu osôb v prevádzkach, minimálneho
odstupu medzi stolmi a tiež povinnosti zdržiavania sa výlučne vo vonkajších priestoroch.

K zmene situácie opäť došlo v októbri roku 2020, keď Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky
Opatrením zo dňa 29.10.2020 s účinnosťou od 30.10.2020 uzatvoril všetky prevádzky verejného
stravovania a povolil len donášku jedla alebo osobný odber. Ku dňu podania návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok Úpadcu boli v účinnosti stále tie isté obmedzenia, ktoré podľa názoru Správcu do
výraznej miery zasiahli do výšky dosiahnutých ziskov z prevádzkovania podniku Úpadcu. Potrebné je
v tejto súvislosti zdôrazniť, že Úpadca s najväčšou pravdepodobnosťou očakával dosahovanie vyšších

ziskov aj po skončení letného obdobia. K tomu ale nikdy nedošlo a v skutočnosti Úpadca mohol v
plnom rozsahu prevádzkovať svoje reštauračné zariadenie len v období od 02.06.2020 do 29.10.2020.
Za takto krátke obdobie ale bolo ťažké dosiahnuť také zisky, ktoré by kompenzovali vysoké straty
v predchádzajúcom období. O tom, že P. X. očakával, že Úpadca vyrovná stratu z minulých období
svedčí podľa názoru správcu aj dátum, kedy bol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu. K jeho podaniu

došlo dňa 14.12.2020, teda v čase, kedy vstupovali do účinnosti ďalšie obmedzenia reštauračných
zariadení v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19. P. X. ako konateľ Úpadcu tak do poslednej chvíle
očakával, že dôjde k opätovnému uvoľneniu obmedzení. Možno vzhľadom na uvedené konštatovať, že
P. X. neporušil svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas, keď pri postupe s odbornou
starostlivosťou očakával, že po uvoľnení všetkých opatrení bude možné v prevádzkovaní podniku

Úpadcu ďalej pokračovať. S poukazom na všetky uvedené skutočnosti má Správca za to, že konateľ
Úpadcu P. X. neporušil svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu a Úpadcovi tak nevznikol
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12.500,00 EUR. Vzhľadom na uvedené Správca uviedol,
že v konkurze Úpadcu sa v súčasnosti nenachádza žiadny majetok, ktorý by bolo možné v speňažiť.
Správca ďalej skonštatoval, že jedinou pohľadávkou proti podstate je odmena Správcu za výkon funkcie

do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.760,00 EUR, ktorá bola Správcovi priznaná Uznesením
Okresného súdu Žilina zo dňa 25.11.2021, sp. zn. 1K/5/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č.
231/2021 zo dňa 02.12.2021. Z uvedeného tak vyplýva, že majetok Úpadcu (0 eur) nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, čo zakladá dôvod na postup podľa § 102 ods. 1 ZKR, teda zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka (súpis majetku všeobecnej podstaty nebol
zverejnený) a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom

vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu. Celková výška pohľadávok proti podstate (suma 2.760,- eur) presahuje sumu výťažku (nebol
dosiahnutýžiadnyvýťažok),pričomnieježiadnyďalšímajetok,ktorýbybolomožnévkonkurzespeňažiť.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,ževsúpisemajetkuvšeobecnej
podstaty nie je zapísaný žiadny majetok (správca riadne odôvodnil svoje postup o tom, že nepodal
žalobu o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12.500,- eur za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu
včas podľa §74a ZKR) a výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje na uspokojenie všetkých
pohľadávokprotipodstate.Vzhľadomnauvedenésúdvyhlásenýkonkurznamajetokúpadcupriaplikácii

ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.6. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. Správca sa v rámci návrhu na zrušenie konkurzu vyjadril, že si odmenu z výťažku ani náhradu
výdavkov neplatňuje, preto mu súd odmenu z výťažku ani náhradu hotových výdavkov nepriznal. (II.
výrok)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).