Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6122497124.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobcu: Inkasáreň s. r. o. so sídlom

Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom
Americká 2, 831 02 Bratislava proti žalovanému: O., o zaplatenie 89,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,90 Eur od 04.05.2022 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10 Eur, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %

do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom
konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“) podaným na
Okresnom súde Banská Bystrica dňa 01.12.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 89,90
Eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že žalovaný sa dňa 03.05.2022 o 1X:XX hod. na linke č. XX
č. vozidla XXXX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval
bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 Eur a sankčnú
úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- Eur na mieste.

Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa
03.05.2022 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX. Na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z
hláseniaoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokč.XXXXXXXX postúpenánažalobcu.Žalobcovi
tak vzniklo v zmysle § 526 Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky
vyplývajúcej z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX voči žalovanému.

1.1. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku integrovaného
dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len „PP IDS BK“) vyhláseného a zverejneného právnym
predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z. z. a podľa zákona č. 56/2012 Z. z. žalovaný ako
cestujúci uzatvára s dopravcom zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami
prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej

osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle
bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu
kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a
prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDSBK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného
aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené
v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného

cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 89,- Eur.

1.2. Žalobca doporučeným listom zo dňa 26.10.2022 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky.
Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa 08.11.2022 žalovaného na úhradu
pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,55 Eur, spolu 3,10 Eur. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú
sumuzaporušenieprepravnýchpodmienokatarifyMHDsplatnúdňomporušeniapovinnostižalovaného
mať zakúpený lístok, t.j. dňom 03.05.2022 v deň vydania hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od 04.05.2022 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej
úhrady, a teda žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania.

2. Žalobca na preukázanie svojho nároku pripojil k žalobe hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok VS XXXXXXXX zo dňa 03.05.2022, predžalobnú výzvu na úhradu dlžnej sumy zo dňa
08.11.2022, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 26.10.2022, Prepravný poriadok integrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji platný od 15.11.2021, Rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok a podací hárok.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 29.12.2022 platobný rozkaz sp. zn. 1Up/1875/2022, ktorým
uložil žalovanému povinnosť, aby zaplatil žalobcovi sumu 89,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,00%ročnezosumy89,90Eurod04.05.2022dozaplatenia,nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky
vo výške 3,10 Eur a trovy konania vo výške 120,29 Eur alebo aby v tej istote podal odpor na tomto súde.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk
a žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného
sporového poriadku, platobný rozkaz sa podľa § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní zrušil a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 15.02.2023.

5. Súd zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, Sociálnej
poisťovni,prostredníctvomZboruväzenskejajustičnejstrážeaObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboru
A., pričom žalovanému doručil žalobu s prílohami prostredníctvom jeho zamestnávateľa a zároveň ho
vyzval na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nevyužil žiadne prostriedky procesnej

obrany.

6. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), vo veciach,
v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej

päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. a) CSP,

keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

9. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa
26.04.2023 o 9:10 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli

súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

10. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:11. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol XXXXXXXX zo dňa
03.05.2022 súd zistil, že žalovaný bol kontrolovaný dňa 03.05.2022 o XX:XX hodine na linke č.. XX

(trolejbus) č. voza XXXX v T. v úseku zastávok kontrolovanej linky J. Totožnosť žalovaného bola zistená
z OP č. D.. Žalovaný cestoval mestskou hromadou dopravou bez zakúpenia cestovného lístka.

12. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobca v spore preukázal oznámením o postúpení pohľadávky, v ktorom
je uvedené, že v súlade s čl. 3 bod 3.5 Zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi postupcom

DopravnýmpodnikomBratislava,a.s.aspoločnosťouInkasáreňs.r.o.,Bratislavaakopostupníkomdošlo
k postúpeniu dlžnej sumy vo výške 89,90 Eur.

13. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu 03.05.2022 (ďalej
len „Občiansky zákonník“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

14. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

16. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

17. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase prepravy
(t.j. ku dňu 03.05.2022), dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková
doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a
doprava na lanových dráhach. Železničnou dopravou je osobná doprava a nákladná doprava na

železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.

18. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z., ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

19.Podľa§8ods.5zákonač.514/2009Z.z.,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na

vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

20. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z., prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok

základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

21. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z., cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám

oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

22. Podľa čl. A.13 bodu A.13.1 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji platného od 15.11.2021 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“), druhy cestovných
dokladov, ceny cestovného a dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe

1 PP IDS BK.

23.Podľačl.A.14bodovA.14.1,A.14.2,A.14.3,A.14.4.aA.14.7.PrepravnéhoporiadkuIDSBK,kontrolu
cestovných dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu. Kontrola cestovných dokladov sa vykonávapriamo vo vozidle. Cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas
prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť ku kontrole platný cestovný lístok alebo jeho nosič
a cestujúci, ktorý si uplatňuje zľavnené cestovné, aj preukaz na zľavu cestovného. Oprávnená osoba

dopravcu má pri výkone kontroly právo na prístup k osobným údajom, ktoré sú súčasťou cestovného
lístka alebo jeho nosiča a preukazu na zľavu cestovného, a to v rozsahu nevyhnutnom na účely
riadneho výkonu kontroly. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným
cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Sadzby
sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK.

24. Z cenníka IDS BK vyplýva, že cena základného (papierového) cestovného lístka je 0,90 Eur a
základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je 89,90 Eur s tým, že sadzba obsahuje
aj cestovné v hodnote 0,90 Eur.

25. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žalovaný dňa 03.05.2022 cestoval

mestskou hromadnou dopravou v meste T. tak, ako je zrejmé z hlásenia o porušení tarifných a
prepravných podmienok, variabilný symbol č. XXXXXXXX zo dňa 03.05.2022. Na výzvu osoby
vykonávajúcejkontrolusažalovanýnepreukázalplatnýmcestovnýmlístkom,čímporušilsvojupovinnosť
cestujúceho upravenú zákonom č. 514/2009 Z. z. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobe žalobcu
vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 89,90 Eur titulom sankčnej úhrady za cestovanie

bez cestovného lístka, pričom v tejto sume je zahrnuté cestovné v hodnote 0,90 Eur a suma 89,- Eur
je prirážkou k základnému cestovnému s tým, že výška prirážky je upravená zákonom o doprave na
dráhach a prepravným poriadkom právneho predchodcu žalobcu. Nakoľko žalovaný svoj záväzok voči
žalobcovi doposiaľ nezaplatil, súd žalobe žalobcu ako dôvodne podanej v plnom rozsahu vyhovel a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 89,90 Eur.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného dlhu (cestovného a prirážky), preto žalobcovi
vznikol nárok na úroky z omeškania. Cestovné a prirážka sa stali splatnými v deň vykonania prepravy,
ako aj kontroly, t. j. dňa 03.05.2022. Nasledujúcim dňom sa cestujúci dostal do omeškania s úhradou
cestovného a prirážky. Súd preto podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia

vlády priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy 89,90 Eur odo dňa
04.05.2022, kedy už bol žalovaný preukázateľne v omeškaní so splnením dlhu.

29. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

30. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd žalobcovi priznal aj náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky titulom poštovného vo výške 3,10 Eur.

31. Lehotu na plnenie určil súd v súlade s ustanovením podľa § 232 ods. 3 CSP, pretože na určenie

dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie nezistil dôvod.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

34.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.35. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
mal v spore plný úspech, preto má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

36. O výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica

Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).