Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010011
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010011.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému Y. O. nar. XX.X.XXXX pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimipodľa§172odsek1písmenoc),písmenod),odsek2písmenoc)Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 03.3.2016, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry

Komárno, na schválenie dohody o vine a treste v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej
a členov Mgr. Edity Zahorecovej a Ing. Tichomíra Méhesa takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. O., narodený XX.X.X. v C., trvale bytom C., C. X./XX , t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v G., v inej trestnej veci,
j e v i n n ý , ž e
od presne nezisteného času v roku 2011 až do dňa 22. júna 2015 si od doposiaľ presne nezistených
osôb na nezistených miestach zaobstarával omamnú látku, konope a bielu kryštalickú látku obsahujúcu

účinnú látku metamfetamín, nazývanú pervitín, ktoré následne u seba neoprávnene prechovával a
tieto jednak sám užíval a jednak v mieste svojho trvalého bydliska a na rôznych vopred dohodnutých
miestach v Komárne a širšom okolí predával ďalším odberateľom - konzumentom, a to J. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C., C. ulica číslo XXX/X v období od presne nezisteného času v roku 2012
do mesiaca júl 2014 na vopred dohodnutých miestach v Komárne pravidelne predával pervitín mesačne
najmenej dvakrát v množstve najmenej 1 kubíka za cenu 60.- € a tiež marihuanu v nezistenom množstve

za cenu 8.- € za 1 gram marihuany, G. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., L. ulica č. XXXX/X v
období od presne nezisteného času v mesiaci december 2014 do júna 2015 na vopred dohodnutých
miestach v Komárne opakovane predal pervitín najmenej v 10 prípadoch za cenu 10.- € z a jednu dávku
pervitínu, S. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., E. ulica číslo XXXX/X, prechodne bytom C., Z. ulica
číslo X, v období od októbra 2013 do júna 2015 v Komárne a v Hurbanove na vopred dohodnutých
miestach pravidelne predával pervitín v nezistenom množstve za cenu 10.- € za jednu dávku pervitínu,
P. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., P. ulica číslo XXX/XX v období od presne nezisteného času

v roku 2011 do presne nezisteného času v roku 2014 na vopred dohodnutých miestach v Komárne
pravidelne predával pervitín v nezistenom množstve za cenu 10.- € za jednu dávku pervitínu, C. Y.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., ulica I. M. číslo XXXX/XX, v období od nezisteného času v roku
2013 do nezisteného času v roku 2014 v troch prípadoch poskytol pervitín v nezistenom množstve
ako odplatu za odvoz do Nových Zámkov a v dvoch prípadoch predal pervitín za cenu 10.- € za jednu
dávku pervitínu, M. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., L. ulica číslo XXX/XX, v presne nezistenom

čase v mesiacoch september až november roku 2014 v troch prípadoch predal pervitín za cenu 10.-
€ za jednu dávku pervitínu a V. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., O. číslo XXX/X v období od
presne nezisteného času v roku 2011 do nezisteného času v marci 2015 mesačne najmenej dvakrát
poskytol pervitín bezodplatne v nezistenom množstve na vopred dohodnutých miestach v Komárne,
pričom dňa 22. júna 2015 v čase o 13,20 hod. v Komárne na prízemí obytného domu číslo 666/42
v spoločných priestoroch pred vykonaním osobnej prehliadky po predchádzajúcej výzve podľa § 104
Trestného poriadku vydal vyšetrovateľovi Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného

zboru Komárno alobalovú skladačku obsahujúcu zelenú sušenú rastlinnú látku a vykonanou expertízoubolo zistené, že sa jedná o sušené konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 162 mg, obsahujúce
viac ako 10 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol, ktoré množstvo postačuje na výrobu jednej obvykle
jednorazovej dávky drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných

látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok, tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a metamfetamín
je zaradený do II.sSkupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú

látku, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a §
127 odsek 12 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 48 odsek 3, odsek 4 Trestného zákona

na výkon trestu odňatia slobody obvinený sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranný dohľad.

Podľa § 78 odsek 1 Trestného zákona sa ochranný dohľad ukladá na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným Y.
O. trestne stíhaným pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d),
odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona
a § 127 odsek 12 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za spomínaný zločin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkonktorého ho navrhla zaradiť do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň navrhla
mu uložiť ochranný dohľad na dobu 1 (jeden) rok a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Trestného poriadku, odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-

mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.