Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Csp/125/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118282611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6118282611.5

Opravné uznesenie

I. súd V. II v právnej veci žalobcu X. V. L., s.r.o., so sídlom v F. - T., T. 5, K.: XX XXX XXX, práv. zast.:
C. N., s.r.o., so sídlom v F. - T., T. 5, K.: XX XXX XXX, proti žalovanému T. V., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XX, V., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku I. súdu V. II č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX
tak, že správne má znieť:

„I. súd V. II, sudcom R.. U. V., v právnej veci žalobcu X. V. L., s.r.o., so sídlom T. 5, F., K.: XX XXX XXX,
zastúpený M. V., s.r.o., T. 5, F., proti žalovanému T. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, V., v konaní
o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto“

II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia I. súdu V. II č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX
tak, že správne má znieť:

„I. súd V. II v právnej veci žalobcu X. V. L., s.r.o., so sídlom T. 5, F., K.: XX XXX XXX, zastúpený M. V.,
s.r.o., T. 5, F., proti žalovanému T. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, V., v konaní o zaplatenie
XXX,XX eur s prísl. takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. A. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
XXX,XX eur istiny spolu s úrokmi z omeškania X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do

zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia titulom nezaplatenej ceny za poskytnutie
verejných komunikačných služieb a zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur. A. priznať aj náhradu trov
konania.

X. Rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd zaviazal žalovaného zaplatiť

žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur
od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX
eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. A. priznal proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. C. nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX
(ďalej aj len „rozsudok“).

X. Uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX súd uložil žalovanému povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura a
trovách právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eura, to všetko na účet právneho zástupcu žalobcu,
ktorým je M. V., s.r.o., so sídlom T. 5, F., v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia (ďalej
aj len „uznesenie“).X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhol žalobca vydať opravné uznesenie, ktorým súd
opraví záhlavie rozsudku a uznesenia z dôvodu, že súd v nich uviedol nesprávny dátum narodenia
žalovaného XX.X.XXXX, pričom správny dátum narodenia žalovaného je XX.X.XXXX.

X. Podľa § 224 Z. sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

X. Podľa § X34 ods. 2 Z. sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

X. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. A. takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku
s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

X Po preskúmaní obsahu spisu súd zistil, že návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia je dôvodný,
preto súd vykonal opravu rozsudku a uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (§ 357 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).