Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010766
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120010766.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.04.2021 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., t.č. Z. L., XX L. T.´s N., L. -Z.-F., E., L XQA,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec G. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je študentom Vysokej školy ekonomickej v D., povinný
v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn.

34P/448/2012 zo dňa 28.11.2014, právoplatného dňa 07.02.2015 a vykonateľného dňa 22.01.2015,
povinný prispievať na výživu svojho syna G. E. sumou 120,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky F. E., bytom F., H. XXXX/XX, si túto vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od
mesiaca júl 2017 až doposiaľ (vrátane mesiaca apríl 2021), čím mu vznikol dlh na výživnom za uvedené
obdobie vo výške 5.520,- eur, pričom v sledovanom období nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a nebol poberateľom žiadnej sociálnej
dávky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.