Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. apríl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200779
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200779.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: B. D., s.r.o., P.: XX XXX XXX, so sídlom F. 8, XXX XX D.,
proti žalovanému: B. farma F., družstvo, P.: XX XXX XXX, so sídlom R. XXX, XXX XX R. o žalobe za
neoprávnené užívanie pôdy, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 01.03.2023 vedené pod sp. zn. 14Cb/7/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu ktorým sa tento domáhal začatia
konania o žalobe za neoprávnené užívanie pôdy . Predmetné podanie však súd považoval za neúplné,
nakoľko neobsahuje zákonom predpísané náležitosti v súlade s § 127 od. 1 v spojení s § 132
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). V návrhu neboli dostatočne
určito opísané rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých sa žalobca domáha okamžitého vydania
poľnohospodárskej pôdy a uhradenia nájomného za užívanie poľnohospodárskej pôdy, súčasne v časti

označujúcej listinné dôkazné prostriedky absentovalo preukázanie účinnej a platnej nájomnej zmluvy
spolu z neúplným označením dôkazov a nezrozumiteľným a nejasným žalobným návrhom.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré
musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Okrem všeobecných náležitosti podania, uvedených v ustanovení
§ 127 ods. 1 CSP, žaloba musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 132 ods. 1
CSP, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov
na ich preukázanie a žalobný návrh. V prípade, ak žaloba, ktorá neobsahuje zákonom stanovené

náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedenéhoustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť
a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.

7. Pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností v žalobe je prejavom tzv. povinnosti tvrdenia a
vymedzenia skutkových tvrdení tak, aby z nich mohol súd vyvodiť záver o tom, o čom má v konaní
vlastne rozhodovať. Povinnosťou žalobcu je preto jasne, stručne, zrozumiteľne a pritom nezameniteľne
uviesť skutkový dej, od ktorého odvodzuje porušenie, či ohrozenie svojho práva v sporovom konaní.
Povinnosť uviesť rozhodujúce skutočnosti má veľký význam pri aplikácii a interpretácii právnej normy zo

strany súdu a pri rozhodovaní veci. Druhou procesnou povinnosťou žalobcu je tzv. dôkazná povinnosť,
povinnosťoznačiťapredložiťdôkazytak,abyznichjehoskutkovétvrdenialogickýmspôsobomvyplývali.
Povinnosťtvrdeniaidôkaznápovinnosťsúprocesnýmipovinnosťami,ktorýchsplnenievšaknemôžesúd
vynucovať. V danom prípade nedostatky v žalobe boli nedostatkami odstrániteľnými, preto súd vyzval
žalobcu na doplnenie svojho podania s usmernením, ako je potrebné doplnenie podania vykonať.

8. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením č.k.:14Cb/7/2023-53 zo dňa 14.03.2023 vyzval žalobcu
na doplnenie podania, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, tak že z podania bude zrejmé, aké
sú rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opierajú svoje nároky, čoho sa ním žalobca domáha, aby bol žalobný
návrh jednoznačný a určitý, správne označenie dôkazov a opis ich dôležitosti v tomto konaní a aby bola
splnenápožiadavkamateriálnejvykonateľnostirozsudku,preukázanieplatnejaúčinnejnájomnejzmluvy

a presné označenie pozemku v rámci údajov z katastra nehnuteľností, súčasne uviedol aj spôsob ako
treba podanie doplniť ako aj poučenie žalobcu o možnosti súdu odmietnuť podanie, ak nedôjde k jeho
doplneniu označeným spôsobom v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Predmetné uznesenie bolo
žalobcovi doručené dňa 14.03.2023.

9. Dňa 21.03.2023 bolo súdu doručené podanie ktorým žalobca doplnil do čiastočnej miery petit,
označenie pozemku, avšak naďalej nedošlo zo strany žalobcu k doplneniu zrozumiteľného žalobného
návrhu, k opísaniu rozhodujúcich skutočností o ktoré opiera svoj nárok, či k predloženiu podpísanej
a účinnej nájomnej zmluvy, ktorá zakladá ich právny nárok. Predložené listinné dôkazné materiály
žalobcom sú nedostatočné a neobsahujú zákonnom stanovené náležitosti aby súd mohol v konaní začať

konať a rozhodnúť.

10. Súd má za to, že podaný návrh žalobcu zo dňa 01.03.2023 je neúplný a nejasný a nie je možné s
určitosťou povedať čoho sa domáhajú a aký žalobný návrh požadujú t.j. neuviedli presný a vykonateľný
petit. Z prvého podania žalobcu zo dňa 01.03.2023 súdu nie je zrejmé z dôvodu neúplného popisu

skutočnosti a udalostí, ktoré sú opísané a na základe, ktorých je potrebné vydať rozhodnutie zaviazať
žalovaného k okamžitému vydaniu poľnohospodárskej pôdy a nahradenie nájomného za užívanie pôdy
ako uviedol v podaní.

11. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje podanie doručené súdu dňa 01.03.2023,

tak ako bol na to vyzvaný uznesením č.k.:14Cb/7/2023-53 zo dňa 14.03.2023 a podanie naďalej
neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a v zmysle § 129 ods. 3 CSP a podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

v Lučenci, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal.