Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222207998
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222207998.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou vo veci starostlivosti súdu o L.. N. L., M..

XX.XX.XXXX J. L.. D. L., M.. XX.XX.XXXX, A..Č.. G. E. F. K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R., S.. F.
B. G. Ú. U., P. F. J. D. B., P. M. Č.. X, B., R. D. M.. D. L., D.. Y., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX J. G.
L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B.Š. - C. E., A..Č.. E. F. Ú. B. - Š., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e L.. N. L., M.. XX.XX.XXXX J. L.. D. L., M.. XX.XX.XXXX Ú. P., B. Q. F. F. K. U. R. J.
D. R., M. XXX, XXX XX R..

U r č u j e otcovi vyživovaciu povinnosť na L.. N. J. M. L.. D. F. F. U. XX,- V. L. M. B.Ž. S. L.. R. P.,
B. T. U. U. F. R. XX. R. F. L. F. M. Ú. K. U. R. J. D. R., M. XXX, XXX XX R., odo dňa právoplatnosti
rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí

byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.