Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3890/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413213872
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1413213872.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Tatra banka, a. s., Hodžovo námestie 3,
Bratislava, IČO: 00 686 930, právne zastúpený: MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, proti
povinnému: V. Š., N.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, A., pre vymoženie 805,67 euro istiny s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského
úradu Grösslingova 62, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod
sp.zn. 16Er/3890/2013 a u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, pod sp. zn. EX 3292/2013.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 076406

* pod sp. zn. 16Er/3890/2013 na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave, č. k. II/2012-2068 zo dňa 28.03.2013.
2. Dňa 20.08.2019 bolo súdu doručené oznámenie súdneho exekútora o vyhlásení konkurzu na
povinného.

3. Súd lustráciou zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.08.2018 sp. zn.

8OdK/287/2018, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Martin Štepianský, nar. 07.04.1979, Eisnerova
6133/19, Bratislava.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, (ďalej len
„zákon č. 233/2019 Z. z.“) „Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov, rozhodná doba

plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením
uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote,
alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pretože exekúcia začala pred 1. aprílom

2017 a to dňa 25.07.2013 doručením návrhu súdnemu exekútorovi. Poverenie č. 5104 076406 * zo dňa
14.08.2013 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 21.08.2013, pričom rozhodná doba piatich rokov
ustanovená § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. uplynula dňa 21.08.2018, čím došlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege k 01.01.2020. Z podnetu súdneho exekútora tiež vyplýva, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, čo je tiež dôvodom na zastavenie starej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1

písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z..
13. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih,
kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti zákona
č.233/2019 Z. z. je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej

exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z., pretože tento zákon je vo vzťahu
k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh
na zastavenie exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. existuje (existoval) dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. vznikol dôvod na zastavenie starej

exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.
z.akuvedenémuokamihunebolorozhodnutéozastaveníexekučnéhokonania(prípadnenejdeoprípad
podľa § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z. z. .Tieto
závery sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených
právnych predpisov.

14. Pre úplnosť súd uvádza, v súlade s výkladovým usmernením zákona č. 233/2019 Z. z. zverejneným
na stránke MS SR, v ktorom je uvedené, že ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol vyhlásený konkurz pred
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK a dňa 1.1.2020 (prípadne i neskôr) je zrejmé, že ide o starú exekúciu,
v ktorej uplynula rozhodná doba piatich rokov a nejde o niektorú z tzv. absolútnych alebo relatívnych
výnimiek, v tomto prípade dochádza k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom, kedy nastala skutočnosť

predpokladaná ZoUNEK, t. j. uplynutím rozhodnej doby. V takomto prípade už súd nemá právomoc
rozhodnúť o zastavení starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ustanovení Exekučného
poriadku v platnom znení, pretože stará exekúcia sa zastavila z dôvodu plynúceho z osobitného zákona
a zastavila sa ex lege. Tu je potrebné opätovne zdôrazniť, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie
ZoUNEK musí nastať po nadobudnutí jeho účinnosti (zákaz retroaktivity).

15. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. a vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie.
16. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom 2017

a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods.1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, pričom do dňa 31.12.2019
súd nerozhodol o zastavení exekúcie uznesením. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti zákona č.
233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t.j.

do 29.06.2020 (vrátane).
17. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie predložiť tunajšiemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3zákona č. 233/2019 Z. z. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a
na skutočnosť, že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy

starej exekúcie.
18. Súd o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nepovažoval za potrebné rozhodnúť,
pretože predmetná stará exekúcia je ex lege zastavená.

19. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).