Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1619201076.9

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 3, XXX XX D.,
zastúpeného advokátkou doc. PhDr. JUDr. Marcelou Tittlovou, PhD., LL.M., so sídlom Bernolákova 5,
900 01 Modra, proti žalovanej: S. X., predtým G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. 3, XXX XX D., zastúpenej
advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2019 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva.

Po otvorení pojednávania vo veci samej podaním doručeným dňa 20.02.2023 vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom žalovanej, keďže ide o konanie, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu vyplýva z osobitného

predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.V danom prípade žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, nakoľko po podaní žaloby došlo medzi
stranami k dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Preto súd s
použitím ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu

trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)