Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2023

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010065
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6221010065.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom na verejnom zasadnutí konanom dňa
2. februára 2023 v trestnej veci odsúdeného U. Z., nar. XX.XX. P. K. K. D., trvale bytom K. D., Z. U., Y.
F., pre prečin krádeže podľa § 2l2 ods. l písm. e/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
konajúc, či sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa§50ods.4Tr.zák.saodsúdenýU.Z.,E..XX.XX.P. vskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia

trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T 8/2021-158 zo dňa 27. 03. 202l , právoplatný
dňa 27. 03. 2021 n e o s v e d č i l , preto trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov v y k o n á.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 0T 8/2021-158 zo dňa 27.03. 2021 právoplatným
27. 03. 2021 bol obvinený U. Z. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 2l2 ods. l písm. e/ Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 212 ods. l písm. e/ Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Skúšobná doba mu plynula od 27.03. 202l do 28.09.2022.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa

§ 51 ods. 3 a , ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule
za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v
platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu,
a súčasne môže

a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia
alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a
smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Povinnosťou
odsúdeného je počas uloženého trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
viesť riadny život, t .j. nepáchať trestnú činnosť ani priestupky a dodržiavať pravidlá občianskeho

spolunažívania.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
nedopustil trestnej činnosti, avšak sa dopustil viacerých priestupkov, čo potvrdzuje výpis z centrálnej
evidencie správnych deliktov a priestupkov. Odsúdený takto spáchal v dňoch 22.07.2021, 07.08.2021,

11.10.2021, 21.10.2021, 06.03.2022, 22.07.2022, 08.11.2021 priestupky rôzneho charakteru, pričom v
jednom prípade sa jedná o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, v štyroch prípadoch sa jedná o
priestupkynaúsekuplynulostiabezpečnosticestnejpremávkyavjednomprípadesadopustilpriestupku
ako držiteľ psa, ktorého neprihlásil do evidencie. Najzávažnejším priestupkom je však priestupok zo dňa
21.10.2021protimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/1992Zb.opriestupkoch,ktoréhosamalodsúdený
spolu s Z. D. dopustiť v uvedený deň o 14.30 h. tak, že odpílili a chceli odcudziť drevnú hmotu a to o

množstve2kusov,druhagátodĺžke1,5mspriemerom25cm,čopredstavuje0,06m3zlesnéhoporastu
v k. ú. K. D. v záhradkárskej osade Z. na parcele E XXX v hodnote 3,60 Eur, čím tak poškodenému
Ľ. M. spôsobili škodu vo výške 3,60 Eur, ktorú si v konaní neuplatnil. Obidvom bola za priestupok
uložená pokuta po 10,- Eur. Rozhodnutie Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor všeobecnej a vnútornej
správy o priestupku č. OU-VK-OVVS-2022/000729-010 zo dňa 21.06.2022 nadobudlo právoplatnosť

dňa 11.07.2022 a vykonateľnosť dňa 26.07.2022. Uvedené konanie odsúdeného možno hodnotiť
ako ekvivalent páchania trestnej činnosti za ktorú bol právoplatne odsúdený a rozhodne to nemožno
považovať za spôsob vedenia riadneho života.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že si bol vedomý toho, že bol odsúdený a že v skúšobnej

dobe sa nemôže dopúšťať priestupkov. Pokúša viesť riadny život, príležitostne pracuje. Má 4 maloleté
deti, pričom posledné sa narodilo len nedávno. Odsúdený žiadal, aby mu súd skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia predĺžil. V tomto smere súd udáva, že odsúdenému uplynula skúšobná doba
dňa 28.09.2022, preto súd už nemôže postupovať v zmysle § 50 ods. 4 písm. b) Tr. zák., teda primerane
predĺžiť skúšobnú dobu. Súd ďalej poukazuje na to, že odsúdený bol už v minulosti 2x súdne trestaný,

pričom v prvom prípade sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. V druhom prípade bolo upustené od
uloženia súhrnného trestu vzhľadom na predchádzajúce odsúdenie. Čiže v prípade odsúdeného jeho
predchádzajúce postihy za trestnú činnosť, vrátane postihu v tomto konaní neviedli k jeho náprave a
opakovane sa dopustil skutku za ktorý bol odsúdený. Keďže odsúdený vedel, že je v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia a tiež vedel, že má maloleté deti o ktoré je potrebné sa starať, tak sa mal

vyhýbať akejkoľvek činnosti, ktorou by mohol ohroziť svoju starostlivosť o rodinu.

S prihliadnutím na uvedené mal súd za to, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia riadny život a preto rozhodol o premene trestu a preto vyslovil, že sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov vykoná. Pre výkon

trestu ho zaradil podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
aplikujúc na vec ustanovenie § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. t. j., že v dobe posledných desať rokov pred
spáchaním trestnej činnosti nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.