Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Em/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123202038
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123202038.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: V. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., P.O.K. XXXX/XX proti povinnej: V.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., O. XX o návrhu
oprávneného na výkon rozhodnutia ohľadom styku oprávneného s maloletou N. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u povinnej, zastúpenej P. práce, sociálnych vecí a rodiny I., O. tr. XX ako kolíznym opatrovníkom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.03.2023 domáhal výkonu
rozhodnutia na základe rozhodnutia Okresného súdu Nitra, č.k. 13P/3/2019 - 563 zo dňa 24.02.2021. (1)
V konaní súd zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn.: 13Em/3/2022 už prebieha konanie ohľadom
výkonu rozhodnutia na základe totožného exekučného titulu. Uznesením č.k. 13Em/3/2022 - 85 zo dňa
16.02.2023 súd návrh oprávneného na výkon rozhodnutia zamietol. Predmetné konanie nie je doposiaľ
právoplatne skončené. (2)
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (3)
Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. (4)
Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (5)
Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde pod sp. zn.: 13Em/3/2022 už prebieha konanie ohľadom
výkonu rozhodnutia na základe rozhodnutia Okresného súdu Nitra, č.k. 13P/3/2019 - 563 zo dňa
24.02.2021 vo veci maloletej N. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré konanie tvorí prekážku skôr začatého
konania (prekážku litispendencie), súd konanie vedené pod sp. zn.: 13Em/1/2023 zastavil, nakoľko ide
o taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať. (6)
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. (7)Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.