Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.03.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B. C. D. C. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom G. D. XX/XX, XXX XX H.
2/ A. B. C. D. C. E. F. I. J. K., D. L., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom M. N. XXX/XXX,
XXX XX M.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e
potom,akovpresnenezistenomčasedňa16.10.2022obžalovanáA.B.našlavkontajnerinakomunálny
odpad na sídlisku Vinbarg v Bardejove platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu
vedenému vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom
je O. P. z Becherova, okr. Q., túto platobnú kartu si bez súhlasu O. P. ponechala a toho istého dňa
16.10.2022 taktiež bez súhlasu O. P. na rôznych miestach v Bardejove vykonala bezhotovostné platby
uvedenou platobnou kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v predajni potravín Makos na ulici R. M. S.
XXXX na sídlisku Vinbarg v čase o 14:46 hod. za nákup tovaru v hodnote 4,10 € a v čase o 14:49 hod. za
nákup tovaru v hodnote 5,14 €, v predajni Lidl na ulici P. J. S. XXXX v čase o 15:16 hod. za nákup tovaru
v hodnote 7,49 € a v čase o 15:21 hod. za nákup tovaru v hodnote 16,37 €, v predajni KAPAPRESS v
obchodnom dome Kaufland na ulici O. T. S. XXXX v čase o 15:28 hod. za nákup tovaru v hodnote 12,39
€ a v čase o 15:32 hod. za nákup tovaru v hodnote 4,- €, v obchodnom centre na ulici Duklianskej č.
3821 v predajni KIK TEXTIL v čase o 16:11 hod. za nákup tovaru v hodnote 24,96 €, v čase o 16:18 hod.
za nákup tovaru v hodnote 2,19 €, v čase o 16:19 hod. za nákup tovaru v hodnote 24,45 € a v čase o
16:23 hod. za nákup tovaru v hodnote 17,16 € a v predajni PINKY CLUB v čase o 16:28 hod. za nákup
tovaru v hodnote 26,90 €, pričom bližšie nestotožnenú platbu predmetnou platobnou kartou v predajni
KIK TEXTIL obžalovaná po predchádzajúcej vzájomnej dohode umožnila vykonať aj obžalovanému A.
B., ktorý mal vedomosť o tom, že platobná karta č. XXXX XXXX XXXX XXXX bola obžalovanou nájdená
a nepatrí obžalovanej A. B., čím takto O. P. spôsobili škodu vo výške 145,15 €,
teda
pokračovacím spoločným konaním neoprávnene prechovávali a neoprávnene použili platobný
prostriedokčím spáchali
pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovaný A. B.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
1/ obžalovaná A. B.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.