Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/246/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210203147
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4210203147.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: 1. K. J., Q.. X.XX.XXXX, X. T. J.N., Q..
XX.X.XXXX, X. K. J., Q.. XX.X.XXXX, T. W. K. U. D. XXX, U., proti povinnému: H. J., Q.. XX.X.XXXX,
U. P.. U.. S. XX/XX, X., o vymoženie zaostalého a bežného výživného a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno udelil v danej veci poverenie na vykonanie exekúcie dňa 30.4.2010 súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi, ktorého nástupcom sa stala súdna exekútorka JUDr. Iveta
Ailerová (EX 203/2010-K).

2. Súd prípisom z 18.7.2022 vyzval súdnu exekútorku JUDr. Ivetu Ailerovú, aby súdu oznámila stav
exekúcie a tiež či s ohľadom na vek oprávnených títo nenadobudli schopnosť samostatne sa živiť a
či trvajú na pokračovaní v exekúcii. Súdna exekútorka podaním doručeným súdu 25.7.2022 oznámila,
že oprávnení boli vyzvaní na oznámenie, či trvajú na pokračovaní v exekúcii. K stavu exekúcie súdna
exekútorka uviedla, že povinný nie je zamestnaný, je evidovaný ako samostatne zárobkovo činná
osoba,nepoberádôchodkovú,nemocenskú,úrazovú,anidávkuvnezamestnanosti.Niejeanimajiteľom

vozidla. Podaním z 16.1.2023 súdna exekútorka oznámila, že exekučné konanie spĺňa podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, v prípade zastavenia trovy exekúcie nežiada priznať.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. V danej veci povinný dlhodobo nedisponuje majetkom ani príjmom, z ktorého by bolo možné
pohľadávku oprávneného uspokojiť. Podľa správ súdnej exekútorky majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení postupoval v súlade s § 57 ods. 1 písm.
h/ EP a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.6. Súd v súlade s § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 súdnej exekútorke trovy exekúcie
nepriznal, nakoľko ich súdna exekútorka podaním doručeným súdu 18.1.2023 nežiadala priznať.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).