Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/898/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411203223
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1411203223.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: B. B.Á., T.. XX.XX.XXXX,
Z.S.XX,H.,V.:XXXXXXXX,navymoženieuloženejpovinnosti191,22eura,trovkonania5,00euraatrov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Bradáčova
7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.3.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 063656 pod
sp. zn. 15Er/898/2011 na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

pobočka Bratislava, v spojení s rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v
Bratislave, č. k. PV 101/04625/2009, PV 101/04625/2009/R zo dňa 06.10.2009, 06.12.2010.
2. Dňa 23.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde

o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval, aby do 60
dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnych
trov 35,- eur.

3. Dňa 19.03.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie bolo doručené oprávnenému 24.02.2020 a námietky proti nemu boli doručené súdnemu
exekútorovi dňa 16.03.2020.

4. Oprávnený v námietkach navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu / súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
V námietkach namietal chybné označenie oprávneného, pretože ako postupca uzavrel s postupníkom

spoločnosťou Slovenská konsolidačná a.s. dňa 07.10.2013 Zmluvu o postúpení pohľadávok a 1/2013
( ďalej len „zmluva“), o čom Slovenská konsolidačná, a.s. informovala exekútora a a súčasne navrhla
pripustenie zmeny účastníkov konania. Oprávnený tiež namietal, že napadnuté upovedomenie bolo
vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií včas a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide
o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá zákon pre

splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote.5. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne
dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v zákone o ukončení
niektorých exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu
nepreukázal. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd námietky proti Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o

zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
17. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali proti

paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej
správe k ZoUNEK sám zákonodarca uviedol, že trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a
nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych
trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil iba paušálne trovy exekúcie vo výške 35,- eur, proti ktorým
námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmietol.

18. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Súd vydal poverenie na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného (VšZP) a prevod pohľadávky z osoby oprávnenej z exekučného
titulu nemá preukázanú. Aj v prípade, ak bola pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii
postúpená na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka
konania na strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka

konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému
oprávnenému. Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému,
nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení
zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil.

19. Čo sa týka zápisu do Centrálneho registra exekúcií, exekučný súd uvádza, že oprávnený žiadnym
spôsobomnepreukázaltvrdeniauvádzanévnámietkach,pričomzvýpisuzCentrálnehoregistraexekúcii
(ďalej len „register“) súd má preukázané, že predmetná exekúcia bola zapísaná v registri. ZoUNEK
neustanovuje lehotu, do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri, aby mal súdny exekútor
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a teda nemožno ani prípadné skoršie porušenie povinnosti

súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami. V prípade, ak by táto exekúcia nebola
zapísaná v registri v zákonom stanovenej lehote, oprávnený mohol na túto skutočnosť upozorniť
súdneho exekútora a žiadať ho o nápravu. Oprávnený má možnosť počas celého exekučného konania
nahliadať do exekučného spisu, kontrolovať súdneho exekútora pri výkone exekúcie, či vykonáva úkony
smerujúce k vymoženiu pohľadávky a požiadať o zmenu súdneho exekútora v prípade nespokojnosti

s jeho činnosťou. Zamietnutie námietok žiadnym spôsobom neovplyvňuje prípadnú disciplinárnu
zodpovednosť súdneho exekútora za nedodržanie zákonných lehôt. ZoUNEK je lex specialis a lex
posterior, neustanovuje lehotu dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri a prípadné
skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora nie je možné spájať s určitými právnymi následkami.
20. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. V exekučnom
konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia „ex lege“ zastavená, rozhodnuté o
zmeneúčastníkakonanianastraneoprávneného.Kýmsúdnyexekútornedisponujerozhodnutímsúduo
pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že
súdnyexekútorjeviazanýprocesnýmstavomkudňuzastaveniaexekúcie,správnevydalupovedomenie

o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému.

21. Nakoľko súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§

243, 244 Civilného sporového poriadku).