Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2023

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Csp/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:6122497109.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o.,

so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka
so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti žalovanému: E. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. I. XXXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
od 04.05.2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,10eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, s tým,
že o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica, sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 04.05.2022
do zaplatenia, titulom nezaplateného cestovného a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
3,10 eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 19.12.2022 platobný rozkaz sp. zn. 10Up/1670/2022,
ktorým vyhovel podanej žalobe. Nakoľko uvedený platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému
do vlastných rúk, menovaný súd o tejto skutočnosti upovedomil žalobcu a na základe žalobcovho návrhu
na pokračovanie v konaní, bola vec dňa 03.03.2023 postúpená tunajšiemu súdu.

3. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 89,90 eur. S poukazom k uvedenému súd
dňa 25.04.2023 v súlade s § 297 písm. b) a § 219 ods. 3 CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez

nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli
tunajšieho súdu dňa 06.03.2023.

4. Podanú žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný sa dna 03.05.2022 o 17:11 hod. na linke č. 70
č. vozidla 1866 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, tj. cestoval bez
platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za
nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89 eur na mieste. Kontrolujúcou osobou

právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 03.05.2022 vystavené
hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22004472 (variabilný symbol - hlásenka).
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení
tarifných a prepravných podmienok č. 22004472 postúpená na žalobcu. Tak vzniklo v zmysle § 526zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky. V zmysle
ustanovenia § 2a ods. zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, v zmysle ktorého sa dopravou
na dráhe rozumie doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len .mestská

doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach, verejná doprava na
dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb
podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. V
zmysle ustanovenia § 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave prevádzkovanie cestnej dopravy
a prevádzkovanie taxislužby je podnikanie, ktorého predmetom odplatné poskytovanie dopravných

služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené. Opravnými
službami sú v osobnej doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné
služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby
poskytované cestujúcim prepravy a počas nej. Zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f)
prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný
poriadok“) vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 a

podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu
momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku
vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a
žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným
lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a A.14.4 prepravného poriadku

je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj
v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu
cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným
cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu
14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP

IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady
za cestovanie bez platného cestovného lístku je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená
na sume 89 eur.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to Hlásením o porušení prepravných podmienok zo dňa

03.05.2022, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 26.10.2022, predžalobnou výzvou zo dňa
08.11.2022 a zistil nasledovný skutkový stav:

5.1. Počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa 03.05.2022, ktorú prevádzkuje
Dopravný podnik Bratislava, a. s.‚ bola vykonaná kontrola cestovného dokladu (lístku), pričom žalovaný

cestoval mestskou hromadnou dopravou v Bratislave na linke č. 70 vozňa 1866 bez platného
cestovného lístka, preto bolo vyhotovené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs.
22004472 a žalovaný bol zaviazaný na úhradu základného cestovného vo výške 0,90 eur a prirážky 89
eur. Žalovaný nástupom do dopravného prostriedku Dopravného podniku Bratislava uzatvoril s týmto
subjektomzmluvu?oprepraveosôbpodľa§760anasl.Občianskehozákonníka.Okamihomuzatvorenia

zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia
tarifno prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov, podľa zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a podľa v tom
platného Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, ktorý platí pri
zabezpečovaní mestskej hromadnej dopravy osôb v Hlavnom meste.

6 Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 23.06.2021 Dopravný podnik Bratislava ako postupca,
postúpil predmetnú pohľadávku proti žalovanému na žalobcu, ako postupníka.

7. Právne posúdenie:

7.1. Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. (§ 760 Občianskeho
zákonníka)

7.2. Podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné
poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v
medzinárodnejprepraveprevnútroštátnuprepravu;zodpovednosťzaškodunazdravíustanovenátýmto
zákonom nesmie byť obmedzená. (§ 772 Občianskeho zákonníka)7.3. Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s
cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave

nákladu (ďalej len "zmluva o preprave"). (§ 6 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach (ďalej
len zák. č. 514/2009 Z.z.))

7.4. Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné,
osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len

"osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky
a zľavy.

Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je
splatné pred uskutočnením prepravy. (§ 8 ods. 1 ods. 2 zák. č. 514/2009 Z.z)

7.5. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať

sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme

bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. (§ 8 ods.
5, ods. 6 zák. č. 514/2009 Z. z.)

8. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že žaloba
žalobcu je dôvodná. Medzi právnym predchodcom žalobcu (Dopravným podnikom Bratislava, a.s.) a

žalovaným bola v dňa 03.05.2022 platne uzavretá zmluva o preprave osôb, keď žalovaný v uvedený
deň využil služieb Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave na prepravu bez platného cestovného
lístka. Za prepravu bez platného cestovného lístka bol žalovanému uložený postih v zmysle tarifných
a prepravných podmienok vo výške stonásobku základného cestovného, preto je povinný uhradiť
navrhovateľovi sumu 89,90 eur, pozostávajúcu z cestovného v sume 0,90 eur a postihu v sume 89

eur, ako i náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 eur. Súd zároveň v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške
určenej podľa predpisov občianskeho práva, a to zo sumy 89,90 eur od 04.05.2022 do zaplatenia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý bol v

spore úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o konkrétnej sume
tejto náhrady rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).